Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-324/2020 ~ М-187/2020 от 19.02.2020

Дело № 1-2-324/2020 УИД:40RS0005-01-2020-000240-21 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Семенову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

19 февраля 2020 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему Семенову Алексею Львовичу, в котором просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Семенова А.Л. сумму задолженности по кредитному договору 120622, 79 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9612,46 руб.

В обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора № 121888 от 22.08.2014 года выдало кредит Семенову А.Л. в сумме 330000 рублей на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых. 30.07.2016 года. Семенов А.Л. умер. В соответствии с реестром наследственных дел на официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Семенова А.Л. заведено наследственное дело № 92/2016. Согласно имеющейся информации предполагаемым наследником Семенова А.Л. является Семенов Дмитрий Сергеевич. По состоянию на 20.01.2020 года задолженность по кредиту составляет 120622,79 рублей, в том числе просроченные проценты – 25173,40, просроченный основной долг – 95449,39 руб.

Определением суда в протокольной форме от 11 марта 2020 года Семенов Дмитрий Алексеевич привлечен в качестве ответчика.

Определением суда от 23.03.2020 г. производство по делу приостановлено в связи с принятием ограничительных мер в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (2019-nCoV).

Определением суда от 14 мая 2019 года производство по делу возобновлено.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенов Д.А., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток, о причинах своего отсутствия суду ничего не сообщил, ходатайств, с просьбой об отложении слушания дела от него не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № 92/2016 к имуществу Семенова А.Л., суд приходит следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 22 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Семеновым Алексеем Львовичем заключен кредитный договор № 121888, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 330000 рублей под 18,7 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 17-18).

30 июля 2016 года заемщик Семенов Алексей Львович умер.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № 92/2016 (нотариус ФИО5), после смерти Семенова Алексея Львовича открылось наследство, состоящее из:

- денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении 8608/0205 Среднерусского банка ПАО Сбербанк по счету № в сумме 24 руб. 47 коп., по счету № в сумме 1348 руб. 46 коп., по счету № в сумме 1155 руб. 58 коп., по счету № в сумме 13 руб. 01 коп, компенсации в сумме 6000 рублей на оплату ритуальных услуг;

- автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет сине-зеленый, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого на 30.07.2016 года составляла 306000 рублей;

- охотничьего огнестрельного ружья – ружья марки EGE SILAN SAW к-20/76 калибра, N A№, рыночная стоимость которого на 30.07.2016 года составляла 14000 рублей;

- охотничьего огнестрельного оружия – ружья марки ИЖ27М к12, 12/76 калибра, 2008 года выпуска, №, рыночная стоимость которого на 30.07.2016 года составляла 13200 рублей;

- компенсации 6000 рублей на оплату ритуальных услуг по договорам страхования;

- квартиры, общей площадью 48,9 кв.м с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на 30 июля 2016 года составляла 1674003 руб. 48 коп.

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Семенова А.Л. обратился сын наследодателя – Семенов Д.А. и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (л.д. 51-111).

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 20.01.2020 года задолженность по кредиту составила 120 622 рубля 79 копеек, из них: просроченный основной долг – 95449 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 25173 рубля 40 копеек. Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеуказанных норм закона, принимая во внимание, что Семенов Д.А. является единственным наследником заемщика Семенова А.Л., умершего 30 июля 2016 года, принявшим наследство, общей стоимостью, превышающей размер задолженности Семенова А.Л. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 121888 от 22.08.2014 года, в связи с чем на него подлежит возложению ответственность по долгам наследодателя, и исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9612 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Семенова Дмитрия Алексеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 121888 от 22.08.2014 года в размере 120 622 рубля 79 копеек, из них: просроченный основной долг – 95449 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 25173рубля 40 копеек.

Взыскать с с Семенова Дмитрия Алексеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9612 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова