Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2021 ~ М-168/2021 от 22.09.2021

УИД 72RS0017-01-2021-000462-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года                                                                          с. Сладково

    Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего          Малинина А.О.,

    при секретаре                            Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк», в лице представителя ФИО5, действующей на основании прав по доверенности, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    22.09.2021 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратилось публичное акционерное общество «Совкомбанк», в лице представителя ФИО5, действующей на основании прав по доверенности, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, где указало, что 11.04.2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 557045.03 рублей под 16.9 % годовых, сроком на 84 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.07.2018 года, на 16.09.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.07.2018 года, на 16.09.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 194 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 434155.13 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора № от 11.04.2018 года, п. 3 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марка: <данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 460000 рублей.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения и. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 230831 рубль 20 копеек.

Сведения о собственнике автомобиля не могут быть получены истцом самостоятельно, иначе как по запросу суда. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 445510,42 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 655,1 рублей; обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль Марка <данные изъяты>,    год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 230831 рубль 20 копеек.

Представитель истца ФИО3, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит заявленное ПАО «Совкомбанк» исковое требование к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска по настоящему гражданскому делу отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то признание иска необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Решая вопрос о распределении судебных расходов суд исходит из положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца часть расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в размере 30% от общей суммы государственной пошлины и в размере 4 096 рублей 53 копейки, оставшуюся часть государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 9 558 рублей 57 копеек, вернуть истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 445 510 (четыреста сорок пять тысяч пятьсот десять) рублей 42 (сорок две) копейки, в счет задолженности по кредитному соглашению № от 11.04.2018 года, по состоянию на 16.09.2021 года.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 230 831 (двести тридцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 20 (двадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 4 096 (четыре тысячи девяносто шесть) рублей 53 (пятьдесят три) копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 9 558 (девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий:                                              А.О. Малинин