Решение по делу № 2-111/2015 (2-955/2014;) ~ М-869/2014 от 23.12.2014

Дело №2-111/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Коломенское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Колоскову Андрею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Коломенское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Колоскову А.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы истца, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил Колоскову А.Ю. кредит в размере <данные изъяты>.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. Кредитного договора).

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., при этом сумма основного долга Колоскова А.Ю. составляет <данные изъяты>., банковские проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Размер задолженности Колоскова А.Ю.. по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., банковские проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Начисленную сумму неустойки суд считает завышенной, не соответствующей нарушенным обязательствам, в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежащей снижению до следующих размеров:

неустойку по основному долгу до <данные изъяты>., неустойку по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть заключенный между банком и Колосковым А.Ю. кредитный договор.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. так как иск удовлетворен на сумму <данные изъяты>. (92,23%), взысканию подлежит уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 450, 811, 813 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Колосковым Андреем Юрьевичем.

Взыскать с Колоскова Андрея Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2015 года