Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2020 от 11.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года                            г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:                     Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:            Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1725/2020 по исковому заявлению некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Север» к Дементьеву С.А, о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом, пени, встречному иску Дементьева С.А, к некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Север» о признании п.2.3;3.2;5.1;5.3 договора незаконными и их исключении из текста договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

НТСН «Север» обратилось в суд с иском к Дементьеву С.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом, пени.

В обоснование требований иска представитель НТСН «Север» указала, что Дементьев С.А. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 89:08:070101:1369(121) и до сентября 2019 года земельный участок с кадастровым номером 89:08:070101:136(126), находящиеся на территории НТСН «Север». Дементьев С.А. членом НТСН «Север» не является. До 01.01.2020 года Дементьев С.А. вел хозяйство в индивидуальном порядке, в соответствии с условиями договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества от 07.07.2017 года №057/2017, к подписанию которого был понужден апелляционным определением суда ЯНАО от 25.01.2018 года. С 01.01.2020 года, в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ. Дементьев С.А. до сентября 2019 года являлся собственником земельного участка №, собственность на который, согласно выписке из ЕГРН перешла ФИО5 Оплата за период с января 2018 года по сентябрь 2019 года Дементьевым С.А. производилась несвоевременно, в связи с этим на основании условий договора образовалась задолженность по уплате пени за 2018 год 1074 рубля 50 копеек, за 2019 года 116 рублей 25 копеек. Оплата по земельной участка № также вноситься несвоевременно, в связи с чем на основании условий договора образовалась задолженность по уплате пени за 2018 год 1074 рубля 50 копеек, за 2019 год задолженность по платежам 1500 рублей, пени за 2019 год 1282 рубля 50 копеек, за 2020 года пени в соответствии с Уставом Товарищества 1396 рублей 50 копеек. Согласно уточненных требований от взыскания задолженности по платежам за 2020 года в сумме 6400 рублей, отказались.

ФИО3 обратился в суд с встречным иском к НТСН «Север» о признании п.2.3;3.2;5.1;5.3 договора незаконными и их исключении из текста договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований встречного иска указал, что согласно п.2.4 Договора размер платы собственника за пользование имуществом товарищества определяется пропорционально принадлежащих ему на праве собственности земельных участков в соответствии с утвержденным общим собранием членов товарищества порядком определения размера членского взноса на соответствующий год и в момент подписания настоящего договора (до определения общим собранием членов товарищества размера членского взноса на следующий год) при условии внесения собственником текущих взносов на приобретение (создание) имущества товарищества и составляет 2800 рублей. Сведения об имуществе товарищества размещены на сайте товарищества. Согласно опубликованной смете на период 2017/2018 год: планируемый приход взносов товарищества составляет 15 863 275,80 рублей; раздел «содержание общего имущества» составляет 7 068 950 рублей. Членский взнос в указанной смете установлен 1384,33 рублей в месяц. Согласно приведенного расчета Х=7 068 950 руб. * 1384,33 руб./ 15 863 275,80 руб. = 616,84 руб. Таким образом размер его платы за пользование инфраструктуры товарищества с 01.07.2017 года по 31.03.2018 года должен составлять 616,84 рублей. Аналогичным образом произведен расчет по последующим годам. Так согласно его расчета за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 размер его платежей должен составлять 536,93 рублей, с 01.02.2019 по 31.03.2019 349,29 рублей, с 01.04.2019 по октябрь 2020 249,51 рублей. Из произведенного им расчета следует, что размер переплаты за все года по 01.10.2020 года составляет 68 829,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ составляют 29 905,74 рублей. Указанные суммы просит взыскать с НТСН «Север».

В обоснование уточненных требований встречного иска о признании п.2.3;3.2;5.1;5.3 договора незаконными и их исключении из текста договора указал, что из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО по апелляционному делу №2-820/2020, гражданское дело первой инстанции 22-1799/2020, установлено «общее имущество не приобреталось, только планируется его приобретение»..» По мнению судебной коллегии, плата за пользование имуществом товарищества, которая не может превышать размер ежемесячного членского взноса и взносы на приобретение (создание) имущества товарищества по своей этимологии не являются тождественными.» … «Принимая во внимание, что размер платы за приобретение и создание общего имущества для лиц, не являющихся членами товарищества в спорный период не устанавливался, общее имущество не приобреталось, только планируется к приобретению, на что прямо указала представитель истца НТСН «Север» в ходе судебного разбирательства суда апелляционной инстанции, применение повышающего коэффициента, который начисляется в силу содержания пункта 2.3 Договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества при условии невнесения собственником взноса на приобретение (создание) имущества товарищества неправомерно.»

Данное решение является преюдициальным к настоящему делу, поскольку являются идентичными правоотношения между им и ответчиком.

П.2.3 Договора предусматривает возможность применения НТСН «Север» повышающего коэффициента К-4 к собственникам земельных участков, при условии не внесения взносов на приобретение (создание) имущества Товарищества.

П.5.1. и 5.3. Договора предусмотрены пени за нарушение сроков внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки, а при невнесении платы 4 и более месяцев – в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу положений ст.431 ГК РФ договор толкуется буквально. Буквальное толкование п.п. 2.3; 5.1; 5.3 Договора в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что указанным договором фактически предусмотрена двойная ответственность за одно и то де нарушение условий договора, что действующим законодательством не допускается, соответственно применение повышающего коэффициента является недопустимым, поэтому как указывалось выше, размер платы за пользование объектами инфраструктуры равен размеру членского взноса, определенного для членов товарищества.

В связи с изложенным просил о признании незаконными п.п. 2.3; 3.2; 5.1; 5.3 договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества собственников недвижимости «Север» № от 07.07.2017 и их исключении из текста договора.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску НТСН «Север» Гуськова А.Г., действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований первоначального иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему. В удовлетворении требований встречного иска просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, представленных в адрес суда.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Дементьев С.А., его представитель Манзырев Р.С., в судебном заседании возражали против удовлетворения требований иска НТСН «Север» и на удовлетворении заявленных встречных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Дементьев С.А. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 89:08:070101:1369(121) и до сентября 2019 года земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>), находящиеся на территории НТСН «Север». Дементьев С.А. членом НТСН «Север» не является. До 01.01.2020 года Дементьев С.А. вел хозяйство в индивидуальном порядке.

До 01.01.2020 года Дементьев С.А. вел хозяйство в индивидуальном порядке, в соответствии с условиями договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества от 07.07.2017 года №, к подписанию которого был понужден апелляционным определением суда ЯНАО от 25.01.2018 года.

С 01.01.2020 года, в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ.

Решением Салехардского городского суда от 11.10.2017 года по гражданскому делу по иску НТСН «Север» к Дементьеву С.А. о взыскании денежных средств, подлежащих оплате, понуждению к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования наряду с другими требованиями, разрешения требования, которыми на Дементьева С.А. возложена обязанность заключить с НТСН «Север» договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НТСН «Север» от 07.07.2017 года №, в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в представленной суду редакции за исключением подпункта "в" пункта 4.1 данного договора и пункта 5.2 данного договора. Решение суда вступило в законную силу 25.01.2018 года. Решением установлено, что договор распространяет свое действие на правоотношения сторон с 21.06.2017 года.

Из содержания решения суда от 30.11.2017 года следует, что судом при его принятии изучалось полностью содержание договора, так и отдельных его частей. В частности как противоречащие действующему законодательству были исключены из текста договора пп. "в" пункта 4.1 и пункта 5.2 его проекта. Отдельно рассматривался вопрос о законности п.2.3 договора (Размер платы за пользование имуществом товарищества, при условии невнесения собственником текущих взносов на приобретение (создание) данного имущества, определяется с учетом повышающего коэффициента, установленного общим собранием членов товарищества на соответствующий год (до определения общим собранием членов товарищества размера членского взноса на следующий год), который обжалуется истцом при рассмотрении настоящего дела и он был признан соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, по своей сути, требования встречного иска направлены на пересмотр уже вступившего в законную силу решения суда, что является недопустимым.

Согласно положений ч.1 и ч.2 ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 31.12.2018 года, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

С 01.01.2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ утратил силу.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который действует с 01 января 2019 года, член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ).

Ч.1 и ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

П.17 ст.54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ предусмотрено, что Договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, заключенные с указанными организациями и лицами, ведущими садоводство и огородничество без участия в указанных организациях, сохраняют свое действие в течение года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если меньший срок не предусмотрен таким договором или соглашением сторон. При этом плата, предусмотренная частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, до истечения срока действия такого договора не вносится.

Таким образом срок действия договора от 07.07.2017 года №186/2017 действовал до 01.01.2020 года.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона №217-ФЗ имущество общего пользования представляет собой расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно протокола счетной от 21.07.2018 года, подведшей итоги заочного голосования, ежемесячный членский взнос на обеспечение жизнедеятельности в 2018-2019 годах, утвержден с 01.04.2018 года в размере 1700 рублей. П. 6 утвержден повышающий коэффициент к лицам ведущим свою деятельность в индивидуальном порядке и не оплачивающим своевременно и полном объеме ежемесячные взносы К-4.

Согласно протокола правления от 05.04.2019 года, в связи с запрещением общего собрания членов товарищества, постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.04.2019 года №1380819/89005-ИП, на основании исполнительного листа ФС 025564156 от 02.04.2019 года, выданного Салехардским городским судом по гражданскому делу №2-689/2019, в соответствии с федеральным законом №217-ФЗ от 29.07.2017 года, для обеспечения жизнедеятельности, размер ежемесячных взносов с 01.04.2019 года установлен в сумме 1200 рублей, до принятия иных решений общим собранием членов товарищества.

Согласно протокола счетной комиссии от 26.10.2019 года, приходно-расходная смета на 2019-2020 годы не утверждена. В соответствии с Уставом товарищества (п.5.9.), для обеспечения жизнедеятельности товарищества с 01.10.2019 года применяется размер ежемесячного взноса, утвержденный приходно-расходной сметой на 2018-2019 годы в размере 1700 рублей, протокол правления от 07.11.2019 годы.

По смыслу приведенных положений договора о пользовании объектами инфраструктуры с учетом их буквального толкования на основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, повышающий коэффициент в конкретном случае не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств собственника земельного участка, а его применение, в соответствии с п. 2.3 Договора обусловлено наличием условия невнесения собственником взносов на приобретение (создание) данного имущества. Данное положение договора не противоречит требованиям действующего законодательства, а ссылки на невозможность его применения установленные коллегией по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа апелляционным определением от 17.09.2020 года по апелляционному делу №2-820/2020 по гражданскому делу по иску НТСН «Север»к ФИО2 о взыскании денежных средств, подлежащих оплате и встречному иску ФИО2 к НТСН «Север» о признании договора о пользовании объектами инфраструктуры недействующим, взыскании доли общего имущества товарищества, судебных расходов, являются не состоятельными, поскольку не влекут последствия недействительности оспариваемого пункта договора. Кроме этого с 01.01.2020 года данный договор не действует.

П.2.2 Договора прямо предусмотрено, что Размер платы за пользование имуществом товарищества, при условии своевременного внесения собственником текущих взносов на приобретение (создание) данного имущества, не может превышать размер платы за пользование имуществом товарищества для членов товарищества, а потому доводы иска в данной части являются несостоятельными.

Согласно оспариваемого п.5.2. Договора: за нарушение сроков, указанных в п.2.1 настоящего договора (Плата за пользование имуществом товарищества вноситься собственником наличными денежными средствами в кассу либо на расчетный счет товарищества ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца), Собственник уплачивает Товариществу пеню в размере 0,25% от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

Согласно оспариваемого п.5.3. Договора: В случае невнесения платы за пользование имуществом Товарищества 4 и более месяцев подряд без соответствующего согласования такой просрочки с правлением Товарищества, пеня, предусмотренная абх.1 п.5.1 настоящего договора, уваливается до 1% от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки за весь ее период.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о договорной неустойке заключено сторонами в письменной форме в соответствии с положениями ст.331 ГК РФ.

П.2.3 Договора устанавливает повышенный размер платы за пользование имуществом товарищества, при условии невнесения собственником текущих взносов на приобретение (создание) данного имущества, то есть целевых взносов а п.5.1 и п.5.3 Договора устанавливают размер пеней, в случае нарушения сроков внесения платы за пользование имуществом товарищества, то есть членских взносов, что не является двойной ответственностью, а доводы иска сводятся к неверному толкованию как положений законодательства так и положений договора, которым был заключен сторонами на основании вступившего в законную силу решения суда, как указано выше.

Оспариваемый п.3.2 Договора устанавливает обязанности Собственника земельного участка, которые ни коим образом не противоречат действующему законодательству.

При установленных судом обстоятельствах, требования встречного иска в части признания незаконными п.2.3;3.2;5.1;5.3 договора и их исключении из текста договора не подлежат удовлетворению.

Из приведенного выше следует, что ответчик по первоначальному иску в силу действующего до 01.01.2020 года договора, а с 01.01.2020 года в силу закона обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры, а в случае несвоевременного внесения платы, уплаты пени. Плата должна вноситься в соответствии с положениями п.2.1. Договора ( Плата за пользование имуществом товарищества вноситься собственником наличными денежными средствами в кассу либо на расчетный счет товарищества ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца).

Согласно положений п.5.8 Устава товарищества, в случае несвоевременной оплаты взносов взымаются пени в размере 0,25% от суммы задолженности.

Таким образом с Дементьева С.А. в пользу НТСН «Север» подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату в соответствии с условиями договора за земельный участок №126 за 2018 год в сумме 1074 рубля 50 копеек, пени за несвоевременную уплату в соответствии с условиями договора за земельный участок №<дата> год в сумме 116 рублей 25 копеек. Согласно представленного к уточненным требованиям акта сверки по земельному участку № за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 года у Дементьева С.А. имеется переплата в сумме 3400 рублей. Суд считает что указанная переплата должна быть зачтены в требования заявленные по данному участку, в первую очередь по задолженности по платежам за 2019 года в сумме 1500 рублей, после по предъявленным требованиям о взыскании пени. Таким образом с Дементьева С.А. в пользу НТСН «Север» подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату в соответствии с условиями договора за земельный участок №<дата> год в сумме 457 рублей, пени за несвоевременную уплату в соответствии с Уставом товарищества за земельный участок №<дата> год в сумме 1396 рублей 50 копеек.

В части доводов встречного иска о взыскании денежных средств, которые Дементьев С.А. считает были излишне им уплачены исходя из приведенного им собственного расчета размера платы за пользование объектами инфраструктуры, а не как он был установлен для членов Товарищества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку в силу сложившихся взаимных отношений сторон, суд приходит к выводу, что размер платы Дементьева С.А. за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НТСН «Север» равен размеру членского взноса товарищества, установленного решением общего собрания товарищества, а не в размере определенном Дементьевым С.А. во встречном иске, поскольку данные расходы включают в себя не только расходы за пользование объектами инфраструктуры, но и другие необходимые расходы на их содержание, иное толкование привело бы к неравному положению в размере оплаты за пользование объектов инфраструктуры лицами являющимися членами товарищества и лицами, которые не являются членами товарищества. В связи с изложенным требования встречного иска о взыскании в качестве денежных средств с товарищества в пользу Дементьева С.А., исходя из рассчитанного им размера платы за пользование объектами инфраструктуры не подлежат удовлетворению. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производны от требований встречного иска о взыскании денежных средств и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Север» к Дементьеву С.А, о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Дементьева С.А, в пользу некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Север» пени за несвоевременную уплату в соответствии с условиями договора за земельный участок №<дата> год в сумме 1074 рубля 50 копеек, пени за несвоевременную уплату в соответствии с условиями договора за земельный участок №<дата> год в сумме 116 рублей 25 копеек, пени за несвоевременную уплату в соответствии с условиями договора за земельный участок №<дата> год в сумме 457 рублей, пени за несвоевременную уплату в соответствии с Уставом товарищества за земельный участок №<дата> год в сумме 1396 рублей 50 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Дементьева С.А, к некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Север» о признании п.2.3;3.2;5.1;5.3 договора незаконными и их исключении из текста договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Взыскать с Дементьева С.А, в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий                        К.В. Лисиенков