Определение по делу № 2-1889/2020 ~ М-2091/2020 от 04.08.2020

г.р. №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 сентября 2020 года                                                                             <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В суд поступило ходатайство от ответчика ФИО2 о передаче данного дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, по тем основаниям, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: РФ, РД, <адрес>, который относится к <адрес>.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В силу норм части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: РФ, РД, <адрес>, который относится к <адрес>.

Пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит, ходатайство ответчика ФИО2 является обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить и передать данное дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, согласно норм ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство ответчика ФИО2

Передать данное гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

На определение суда первой инстанции может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле, частная жалоба, а прокурором может быть принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Определение в окончательной форме принято 14.09.2020г.

Председательствующий                                                           ФИО7