Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2013 ~ М-2821/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-1854/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ходус Ю.А.,

при секретаре Чебаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ОАО «Томская энергосбытовая компания» к Севостьяновой Н.А. о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Томскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Севостьяновой Н.А. о взыскании задолженности за электроэнергию, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиками, в соответствии со ст.540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно заключенного договора энергоснабжающая организация обязана подавать электрическую энергию, ответчик – своевременно оплачивать. Обязательство по своевременной оплате электроэнергии ответчик исполняет ненадлежащим образом. За период с 01.01.2007 по 30.11.2012 ответчик имеет задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 540 ГК РФ, раздел VII ЖК РФ, истец просит взыскать с Севостьяновой Н.А. задолженность за электроэнергию за указанный период в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Люлевич В.С., действующая на основании доверенности №310 от 07.06.2013 года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о признании ею исковых требований в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб., указав, что последствия признания ею иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений ч. 1ст.547 ГК РФследует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Томская энергосбытовая компания» с Севостьяновой Н.А. был заключен публичный договор энергоснабжения, по условиям которого потребитель обязан своевременно оплачивать фактически потребленную электроэнергию.

Однако с 01.01.2007 по 30.11.2012 ответчик уклоняется от выполнения условий договора по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем у нее возникла задолженность, что подтверждается представленному истцом расчету по лицевому счету № 01026043 в отношенииСевостьяновой Н.А.

Изложенное выше свидетельствует о ненадлежащем исполнении потребителемСевостьяновой Н.А. своих обязательств по договору, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, факт неисполненияСевостьяновой Н.А. обязательства по договору энергоснабжения, в судебном заседании установлен, в том числе и признанием иска ответчиком.

Настоящее признание иска не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, а потому при сложившихся обстоятельствах требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Томскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Севостьяновой Н.А. в пользу ОАО «Томскэнергосбыт» задолженность за период с 01.01.2007 по 30.11.2012 за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб. за потребленную электроэнергию, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Судья: Ю.А.Ходус