Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2389/2018 ~ М-2682/2018 от 07.09.2018

Дело № 2- 2389 Е/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой M.E., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Анатолия Викторовича, Федорова Владимира Викторовича к Федорову Сергею Викторовичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.В., Федоров В.В. обратились с иском в суд к Федорову С.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на вышеуказанном земельном участке.

Регистрация права собственности не производилась.

Истцы, являясь наследниками по завещанию, обратились к нотариусу в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, мотивируя тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок и жилой дом.

Ответчик Федоров С.В., являясь наследником 1-ой очереди по закону – сыном наследодателя, в число наследников по завещанию не входит.

Просят признать за Федоровым А.В., Федоровым В.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Истцы Федоров В.В., Федоров А.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. №).

Представитель истцов ФИО8 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Федоров С.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что с исковым заявлением согласен.

Третье лицо – нотариус Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, Имеется расписка (л.д. №

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1100 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 при жизни являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Постановления главы администрации Никульского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков и выдаче свидетельств на право собственности на землю на территории Никульского сельского Совета» (л.д.№). Выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.№

ФИО2 являлся собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на вышеуказанном земельном участке, что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №р (л.д.№), архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №р, выданной в том, что в похозяйственной книге <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ гг. главой хозяйства числится ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д№

Истцы, являясь наследниками по завещанию (л.д.№), обратились к нотариусу Коломенского нотариального округа МО ФИО7 с заявлением о принятии наследства по завещанию. Заведено наследственное дело, о чем имеются расписки в получении документов нотариусом (л.д.№).

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное имущество.

В соответствии с Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной МКХ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

С учетом положений ранее действовавшего законодательства, регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ №, а также Указаниями, утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежавших гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

При таких обстоятельствах, суд принимая во внимание заявление ответчика о том, что он согласен с исковым заявлением, находит требования истцов законными, удовлетворяет их, признает за Федоровым А.В. и Федоровым В.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га и жилой дом на указанном земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли з каждым в порядке наследования после смерти отца – ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федорова Анатолия Викторовича, Федорова Владимира Викторовича удовлетворить.

Признать за Федоровым Анатолием Викторовичем право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Федоровым Анатолием Викторовичем право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Федоровым Владимиром Викторовичем право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Федоровым Владимиром Викторовичем право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: