Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-20/2021 от 30.09.2021

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Свердловского районного суда <адрес> Бабурина О.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденного ФИО1, защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившегося №

УСТАНОВИЛ:

приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 25 000 рублей, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию психолога в указанном органе, а также в наркологическом диспансере диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в течении 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае необходимости по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, с периодичностью установленным данным органом, запретив оставление места проживания без уведомления специализированого государственного органа с 22:00 час. до 6:00 час.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> обратился с представлением об отмене условно осуждения и исполнении наказания по приговору суда, мотивировав тем, что ФИО1 в период отбывания условного осуждения систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации, пояснил, что перепутал дни недели, не прошел консультацию у врача-нарколога по направлению уголовно-исполнительной инспекции, выданному ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в инспекцию на регистрацию и из его пояснений следует, что он нарушил две возложенные на него обязанности судом: находиться дома с 22 до 06 часов и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, консультацию у нарколога не прошел. ДД.ММ.ГГГГ скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

    В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> представление полностью поддержал, просил его удовлетворить по доводам, указанным в нем.

    Прокурор просил удовлетворить представление, отменить условное осуждение ФИО1 по доводам, указанным в представлении.

    Осужденный ФИО1 пояснил, что с представлением инспекции он не согласен, действительно допускал нарушения, однако просит не отменять условное осуждение, поскольку он сделал выводы и намерен надлежащим образом отбывать условное осуждение.

    Защитник в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного, указал, что ФИО1 впредь не будет допускать нарушение порядка и условий отбывания наказания.

    В соответствии с ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    Заслушав участников процесса, проверив представленные в суд материалы дела, суд считает, что представление заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиале <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден о последствиях невыполнения установленных судом обязанностей, а также о возможности продления испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей, установлены дни явки для регистрации в УИИ - 2-й и 4-ыи вторник месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление в ГБУЗ ПК «<адрес>вой клинический наркологический диспансер». При этом ФИО1 нарушил обязанность, возложенную на него судом: пройти в наркологическом диспансере диагностику, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае необходимости по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пояснив, что уважительных причин не имеется. По этому факту ДД.ММ.ГГГГ с него было взято объяснение, проведена профилактическая беседа, вынесено письменное предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Свердловского районного суда <адрес> ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность - пройти консультацию психолога в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, а также в наркологическом диспансере диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный день ФИО1 не явился для регистрации, о себе не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию подошёл ФИО1, у него было отобрано объяснение, в котором он указал, что: не явился в установленный день ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в связи с тем, что перепутал дни недели, о дне регистрации был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, вину признал, по направлению, выданному уголовно-исполнительной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, не обращался, срок прохождения консультации у врача-нарколога установлен до ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, обязался обратиться в краевой Пермский наркологический диспансер во избежание нарушений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 В.А. за не явку на регистрацию в установленный день, вынесено письменное предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный для регистрации день, осужденный ФИО1 в инспекцию не явился, о себе не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу: <адрес>, с целью установления местонахождения осужденного, однако двери в дом никто не открыл.

    С ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ в приложении Viber было установлено, что осужденный ФИО1 присоединился к данной социальной сети, незамедлительно осужденному осуществлен телефонный звонок, в ходе беседы ФИО1 пояснил, что от контроля не скрывается, в настоящее время находится на работе, где именно пояснить не смог, где находится в настоящий момент пояснять отказался, обязался явкой в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в инспекцию, у него отобрано объяснение, в котором он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ не скрывался от контроля, не явился для регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что работал на шабашках, на <адрес> не живет, инспекцию не уведомлял, тем самым нарушил две обязанности возложенные судом: находиться дома с 22 до 06 и не менять места жительства, консультацию у врача-нарколога не прошел.

    В соответствии с ч.1 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 В.А. вынесено письменное предупреждение.

    Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

    Злостное уклонение от исполнения возложенных на условно осужденного обязанностей подтверждается исследованными в судебном заседании материалами личного дела, а именно предупреждениями об отмене условного осуждения за допущенные нарушения и постановлением суда о продлении испытательного срока в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания, рапортами, отчетами, объяснениями осужденного по выявленным фактам допущенных нарушений, справками, уведомлениями, постановлениями, ответами на запросы.

    Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что ФИО1 систематически и злостно допускает нарушение порядка отбывания наказания, после вынесенных ему предупреждений об отмене условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

    При таких обстоятельствах суд считает, что условное осуждение, назначенное по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, ФИО1 для отбывания наказания подлежит направлению в места лишения свободы на срок, определенный приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определяя вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание осужденный судом учитывается, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности осужденного, а именно систематическое нарушение возложенных судом обязанностей, непринятие мер для уплаты штрафа, назначенного приговором суда, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает, что наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удовлетворить.

    В соответствии с ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

ФИО1 для отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направить в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Заключить ФИО1 под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      О.И. Бабурина