Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2017 ~ М-8546/2016 от 15.12.2016

Дело № 2-1031/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Шестаковой С.Г.

при секретаре: Кармановой О.В.,

27 января 2017 года                             в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛэндБанк» к Серовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к Серовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО «Вариант-строй» и ООО «Волгастроймолл» был заключен договор №..., в соответствии с которым, ООО «Вариант-строй» обязалось передать в собственность ООО «Волгастроймолл» стройматериалы, а последний обязался принять товар и уплатить за него цену, установленную договором. В обеспечение исполнения договора №... от "."..г., между ООО «Вариант-строй» и Серовой С.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Серова С.Н. обязалась отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Волгастроймолл» за исполнение обязательств по договору №... от "."..г.. Согласно товарным накладным ООО «Вариант-строй» отгрузило ООО «Волгастроймолл» товар. Претензий по количеству либо качеству поставленного товара продавцу не поступало. ООО «Волгастроймолл» не оплатило полностью поставленный товар. Стоимость неоплаченного товара составила <...>. "."..г. между ООО «Вариант-строй» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым последнему перешло право требования исполнения договора №... от "."..г.. Просит взыскать с Серовой С.Н. в пользу ООО «ЛэндБанк» сумму долга в размере <...>, пени в размере <...>, проценты за пользование коммерческим кредитом <...>.

        В судебное заседание представитель ООО «ЛэндБанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Серова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с убытием в командировку в г. Москву. Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку приказ о направлении в командировку издан самой Серовой С.Н., документов, подтверждающих фактическое убытие ответчика в командировку, к ходатайству не приложено. Не явившись в судебное заседание и не направив для участия в нем своего представителя, Серова С.Н. реализовала свое диспозитивное право, установленное статьями 35, 37, 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, дозволяющее действовать по собственному усмотрению либо через представителя. Таким образом, суд полагает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, намеренно затягивает рассмотрение дела по существу. Кроме того, сведений о том, что у ответчика имеются дополнительные доказательства, которые могут повлиять на рассматриваемый спор, в ходатайстве не содержится.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Вариант-строй» и ООО «Волгастроймолл» был заключен договор №..., согласно которому ООО «Вариант-строй» обязалось передать ООО «Волгастроймолл» стройматериалы, а ООО «Волгастроймолл» обязалось принять товар и уплатить за него цену, установленную договором (л.д. 7-8).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ООО «Вариант-строй» (кредитор) и Серовой С.Н. (поручитель) заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Волгастроймолл» (должник) за исполнение обязательств должником по договору №... от "."..г. в том же объеме как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек, и любых других убытков (издержек) кредитора. Поручитель обязан в течение 10 дней с момента наступления срока исполнения обязательств должником исполнить обязательства должника перед кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором купли-продажи и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ (л.д. 9-11).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно копиям счет-фактур и товарных накладных ООО «Вариант-строй» поставило ООО «Волгастроймолл» стройматериалы. Претензий от покупателя по количеству либо качеству поставленного товара не последовало.

ООО «Волгастроймолл» не оплатило полностью поставленный товар. Стоимость неоплаченного товара составила <...>.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ООО «Вариант-строй» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым последнему перешло право требования от ООО «Волгастроймолл» исполнения договора №... от "."..г. (л.д. 27).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком допущено нарушение условий договора поручительства, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий договора поручительства задолженности в размере <...>

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Должник в силу ч.1 ст.393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 4.1 договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени по состоянию на "."..г., представленный истцом, суд находит его арифметически верным, и считает необходимым взыскать с Серовой С.Н. в пользу ООО «ЛэндБанк» пени за просрочку оплаты товара в размере <...>

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 6.5 договора №... от "."..г. предусмотрено, что обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ноль целых пять десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего заднем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов, установленного настоящим договором (приложениями к нему). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

Проверив расчет процентов, представленный истцом по состоянию на "."..г., суд находит его правильным и обоснованным и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <...>

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 2).

    В связи с удовлетворением исковых требований ООО «ЛэндБанк» с ответчика Серовой С.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Серовой С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» задолженность по договору №... от "."..г. в размере <...>, пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара в размере <...>, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись                     С.Г. Шестакова    

Справка: мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2017 года.

Судья: подпись             С.Г. Шестакова