Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2014 ~ М-58/2014 от 05.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 12 марта 2014 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., при секретаре Юнусовой Г.Ю., с участием представителя истца Больсунова М. А., ответчика Гордеева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-85/2014 по иску ЗАО «Самарская сетевая компания» к Гордееву С.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Самарская сетевая компания» обратилась с иском к Гордееву С.В., о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии» ссылаясь, на то, что Согласно пункту 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 года ЗАО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На территории станции Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области ЗАО «ССК» владеет объектами электроэнергетики по договору безвозмездного пользования № от 05.05.2006 года заключенному сроком на 49 лет с комитетом по управлению муниципальным имуществом Клявлинского района Самарской области, действующего от имени Муниципального района - Клявлинский район Самарской области.

Объекты электроэнергетики указаны в Перечне объектов электроэнергетики муниципальной собственности, расположенных на территории муниципального района Клявлинский передаваемых в безвозмездное пользование - приложение № к Договору (п. 82). При проведении обследования вьплеуказанных объектов 26 апреля 2013 года обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу; (адрес)

Энергопринимающие устройства вышеуказанного объектов, в нарушение пункта 6 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 г., присоединены без договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли- продажи (поставки) электрической энергии.

05.06.2013 по данному факту составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом.

По вышеуказанному акту выписано извещение № от 05 июня 2013 года на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму <данные изъяты>.

24.12.2013 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением заплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в десятидневный срок.

27.12.2013 года выщеуказанная претензия получена Гордеевым С.В., что подтверждается отметкой о вручении.

Однако до настоящего времени оплата за бездоговорное потребление энергии ответчиком не произведена.

В судебном заседании представитель истца Больсунов М.А., поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, указав, что по договору от 11.10.2012 года, заключенного с ответчиком Гордеевым С.В., на истце лежит обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, которую они исполнили в полном объеме. Для надлежащего оформления и заключения договора поставки электрической энергии Гордееву С.В., необходимо было обратиться в энергоснабжающую организацию с заявлением о заключении договора с энергоснабжающей организацией на поставку электроэнергии, который он он заключил только 11.06.2013 года. До заключения данного договора потребление электрической энергии является бездоговорным. Факт того, что Гордеев С.В., потреблял электроэнергию без договора снабжающей организацией подтвержден актом, который подписан Гордеевым С.В., произведен расчет, который составлен в соответствии п.192 Постановления Правительства РФ от 4.05.2012 года № 442. Ответчик обращался в Клявлинский районный суд с исковым заявлением о признании акта № от 05.06.2013 недействительным. Решением Клявлинского районного суда по делу №2-339/2013 от 10.09.2013 в удовлетворении исковых требований ему было отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского суда от 25.11.2013 года указанное Решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Просит суд взыскать с Гордеева С. В., стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 12.04.2013 года, то есть с момента предыдущий проверки по 05.06.2013 в сумме - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>

В судебном заседании истец Гордеев С.В., иск не признал в полном объеме, указал, что 11.10.2012 года он с истцом заключил договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Истец осуществил технологическое присоединение, необходимое для электроснабжения принадлежащего ему на праве собственности гаража, расположенного по адресу: (адрес)

22.04.2013 года было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств и установлен счетчик, о чем составлен акт от 26.04.2013 года. Он считает, что с указного момента он мог потреблять электроэнергию. 05.06.2013 ответчиком в его присутствии проведена проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства - гаража, расположенного по адресу: (адрес) и составлен Акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом от 05.06.2013 года, который был составлен в его присутствии, и он его подписал. В последствии оспаривал данный акт в судебном порядке, но в удовлетворении требований о признании Акта № незаконным ему было отказано.

Действительно ему разъяснялось о необходимости заключения договора с энергоснабжающей организацией на поставку электроэнергии, и получении необходимых документов для заключения такого договора в головном офисеЗАО « Самарская сетевая компания». Однако необходимые документы ему были выданы лишь 4 июня 2013 года, поэтому договор на поставку электроэнергии он заключил только 11.06.2013 года. Согласен оплатить потребленную электроэнергию по показаниям счетчика установленного у него в гараже, так как денежные средства на присоединение к электросетям были оплачены, прибор учета установлен. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организацияобязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 года ЗАО «ССК»является сетевой организациейи оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, заключением договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии в соответствии с действующим законодательством занимаются энергоснабжающие организации.

Как видно из договора от 11.10.2012 года, заключенного с Гордеевым С. В., на ЗАО «ССК» лежала обязанность только по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, которую они выполнили в полном объеме.

Из копии акта об осуществлении технологического присоединения от 26 апреля 2013 года видно, что ЗАО «Самарская сетевая компания» выполнила работы (услуги) по техническому присоединению энергопринимающих устройств заказчика – Гордеева С.В. к электрической сети опора № в соответствии с техническими условиями, с электрической нагрузкой в количестве 15кВт уровень напряжения 380В, требованиями нормативно-технической документации по договору № от 11.10.2013 г. Стороны друг к другу претензий не имеют, данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Для надлежащего оформления и заключения договора поставки электрической энергии ответчику Гордееву С.В., необходимо было обратиться в энергоснабжающую организацию с соответствующим заявлением, что не было сделано истцом до момента проверки. До заключения данного договора потребление электрической энергии ответчиком является бездоговорным.

Довод истца о том, что он имел право потреблять электроэнергию с 26 апреля 2013 года, то есть с момента присоединения к электросетям и установления счетчика не основаны на законе, поэтому не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление Правительства № 442) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором;

произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором;

тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из акта № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом от 5 июня 2013 года составленного в присутствии Гордеева С.В. видно, что в ходе проверки выявлено неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии посредством присоединения к электрическим сетям ЗАО «ССК» следующих энергопринимающих устройств: ПС 110/35/10кВ «Клявлинская», ВЛ-10кВ, Ф-КЛВ-4 гараж подключен СИП-4х25 мм² прокалывающими зажимами на опоре № ВЛ-0,4кВ от КТП КЛВ 402/100кВА расположенная на расстоянии 20 метров до границы земельного участка; НН. Объем неучтенного электропотребления за период с 12.04.2013 по 05.06.2013 года составил <данные изъяты> МВ т.ч. Замечаний потребителя к составленному акту нет, от объяснений отказался.

Из акта предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства ЗАО» ССК» от 12.04.2013 года, составленный контролером Кузьминой, видно, что на момент проверки присоединения к электрическим сетям ЗАО «ССК» гаража, принадлежащего Гордееву С.В., по адресу: (адрес) отсутствует, а 5.06.1013 года комиссией установлен факт потребления Гордеевым электроэнергии без соответствующего договора.

Решением Клявлинского районного суда по делу №2-339/2013 от 10.09.2013 в удовлетворении исковых требований Гордеева С.В., к ЗАО «ССК» о признании акта № от 26 апреля 2013 года незаконным было отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского суда от 25.11.2013 года указанное Решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии и его период произведены с соблюдением требований п. 195 (раздел X) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, в соответствии с которым расчет безучетного потребления электроэнергии производится с даты предыдущий проверки.

Из уведомления ЗАО «Самарская сетевая компания» от 26.06.2013 года видно, что Гордееву С.В. предложено произвести оплату бездоговорное потребление электроэнергии за период с 12.04.2013 по 05.06.2013 года на сумму <данные изъяты>

24.12.2013 года в адрес ответчика была направлена претензия исх. № (Приложение №6) с просьбой в 10-ти дневный срок с момента получения извещения произвести оплату за бездоговорное потребление энергии за период с 12.04.2013 по 05.06.2013 на сумму <данные изъяты> рублей, выписанный на основании Акта № от 05.06.2013 года, с приложением копий Акта № от 05.06.2013 и извещения № от 05.06.2013 года, указанное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии Гордеева С.В. по акту № от 05.06.2013 произведен по формуле для трехфазного ввода.в соответствии с пунктом 2 Приложения № к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (Постановление №442).

Уровень напряжения (расчет потребления электроэнергии) в точке присоединения электроустановок Потребителя к сетям ЗАО «ССК» производится по НН.

<данные изъяты> КВтч * 1,88 рублей = <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> КВтч - объем бездоговорного потребления согласно Акту № от 05.06.13; 1,88 рублей (за 1 КВтч.) - тариф, установленный приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №321 от 20.11.2012 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2013 год" (п. 1.3.1) (Приложение №10).

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электроэнергией.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с Гордеева С.В., в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО « Самарская сетевая компания» к Гордееву С.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать в Гордеева С.В. в пользу ЗАО « Самарская сетевая компания» стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в Гордеева С.В. в пользу ЗАО « Самарская сетевая компания» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет изготовлено17 марта 2014 года.

Судья