Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2015 ~ М-499/2015 от 02.07.2015

К делу № 2-519/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского             ДД.ММ.ГГГГ

Староминской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Ткаченко В.А.,

при секретаре Шевлюга Т.В.

с участием истца Киселева Е. Ф., Карпенко А. Ю..,

ответчиков Киселева А. С., Карпенко Е. Ю., Карпенко Н. Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киселева Е. Ф., Карпенко А. Ю. к Киселеву А. С., Карпенко Е. Ю., Карпенко Н. Ю. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском в суд к ответчикам, указывая, что 14.02.2009г. умерла ФИО5, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 53.6 кв.м., а также земельного участка площадью 3233 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край Староминский район, х. Желтые Копани <адрес>. Кроме того ФИО5 на праве собственности на момент смерти принадлежало 510/713449 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 49758903+/-61722, кадастровый номер №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Староминский район, в границах СПК «Нива Кубани», отд.1,2,3,4,5. Также ФИО5 на праве собственности на момент смерти принадлежал денежный вклад в Ленинградском отделении №5174, дополнительный офис №5174/023 Сбербанка России.

Киселев Е.Ф. является наследником ФИО5 по закону первой очереди как сын и наследство принял, подав заявление нотариусу о принятии наследства по месту открытия наследства.

Другими наследниками ФИО5 на момент ее смерти являлись сын Киселев А. С., который от наследства отказался, подав нотариусу соответствующее заявление об отказе от наследства и дочь ФИО7, которая наследство приняла, подав заявление нотариусу о принятии наследства по месту открытия наследства.

Поскольку наследниками по закону в силу ст.1141 ГК РФ наследуют в равных долях, то Киселеву Е.Ф и ФИО7 принадлежало по 1/2 доли в указанном наследственном имуществе.

19.02.2011г ФИО7 умерла, не успев оформить принадлежавшее ей 1/2 доли наследственного имущества, оставшееся от ФИО5 Наследниками ФИО7 являются сыновья: Карпенко Е. Ю., Карпенко А. Ю., Карпенко Н. Ю.. ФИО12 и Карпенко Н.Ю. на указанное наследство не претендуют.

После смерти наследодателя истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, однако в силу того, что дом надлежаще не оформлен вынуждены обратиться в суд. Просят суд включить жилой дом в наследственную массу, установить факт принятия ими наследства и признать за ними право собственности на указанное выше имущество по 1/2 доли за каждым.

В судебном заседании истцы иск поддержали.

Ответчики иск признали полностью, о чем представили письменные заявления, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Согласно ст.234 ГК РФ гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как свои собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

ФИО5 владела указанным домом в течении более пятнадцати лет, поэтому приобрела право собственности на него в силу приобретательской давности.

Таким образом, вышеуказанное домовладение подлежит включению в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5

Согласно справки нотариуса после смерти ФИО5 было открыто наследственное дело и наследниками по закону являются Киселев Е. Ф., сын наследодателя, принявший наследство путем подачи заявления о принятии наследства, Киселев А. С., сын наследодателя, подавший заявление об отказе от наследства, ФИО7, дочь наследодателя, принявшая наследство путем подачи заявления о принятии наследства.

В соответствии ст.264 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, Киселев Е.Ф. путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, Карпенко А.Ю. проживает в наследственном доме.

Установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, так как порождает для них возникновение имущественных прав собственника. Заявители не имеют другой возможности в ином порядке получить документы, удостоверяющие указанный факт.

Поскольку у суда нет данных о наличии обременений на наследственное имущество, принимая во внимание, что факт принятия истцами наследства, нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом совокупности изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из имущественного положения истцов, учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере существенно скажется на их имущественном положении, в соответствии со ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истцов об уменьшении размера государственной пошлины до 500 руб., оплаченных ими при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселева Е. Ф., ФИО9 к Киселеву А. С., Карпенко Е. Ю., Карпенко Н. Ю. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить полностью.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершей 14.02.2009года, жилой дом общей площадью 53.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> х. Желтые Копани Староминского района Краснодарского края.

Установить факт принятия Киселевым Е. Ф., наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО5, умершей 14.02.2009г. и признать право собственности на 1/2 доли жилого дома общей площадью 53.6 кв.м., 1/2 доли земельного участка площадью 3233 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, Староминский район, х. Ж. Копани, <адрес>; 1/2 доли от 510/713449 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 49758903+/-61722, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Староминский район, в границах СПК «Нива Кубани», отд. 1,2,3,4,5; 1/2 доли денежного вклада в Ленинградском отделении №5174, дополнительный офис № Сбербанка России на имя ФИО5.

Установить факт принятия Карпенко А. Ю. наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей 19.02.2011г, и признать право собственности на 1/2 доли жилого дома общей площадью 53.6 кв.м., 1/2 доли земельного участка площадью 3233 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, Староминский район, х. Ж. Копани, <адрес>; 1/2 доли от 510/713449 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 49758903+/-61722, кадастровый номер №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Староминский район, в границах СПК «Нива Кубани», отд. 1,2,3,4,5; 1/2 доли денежного вклада в Ленинградском отделении №5174, дополнительный офис №5174/023 Сбербанка России на имя ФИО5.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Киселевым Е. Ф. и Карпенко А. Ю. по 1/2 доли за каждым на указанное выше недвижимое имущество.

Снизить Киселеву Е.Ф. и Карпенко А.Ю. размер государственной пошлины с учетом их материального положения до 500 рублей, уплаченных ими при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий