Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2013 от 31.07.2013

         Дело № 1-214/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань         23 августа 2013 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Когиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Киановской Н.А.,

подсудимого Романова С.Ф.,

защитника адвоката коллегии адвокатов № 4 г. Рязани Хайновской Е.В., представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Симкиной В.В.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романова С.Ф., <данные изъяты>, судимого 09.08.2011года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 24.08.2012 года испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.08.2011 года продлен на 1 месяц; постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 25.03.2013 года испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.08.2011 года продлен на 1 месяц;

03.04.2012 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.08.2011 года исполнять самостоятельно; постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 24.08.2012 года испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.04.2012 года продлен на 1 месяц;

07.02.2013 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.08.2011 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.04.2012 года сохранено, приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.08.2011 года и приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.04.2012 года исполнять самостоятельно; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов С.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 июня 2013 года примерно в 05 часов, более точное время следствием не установлено, у Романова С.Ф., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес> которому достоверно было известно, что около <адрес> находится автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, возник преступный умысел, направленный на кражу данного автомобиля, для последующего его разукомплектования и продажи по запасным частям.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 30 июня 2013 года примерно в 05 часов утра, более точное время следствием не установлено, Романов С.Ф., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, подошел в указанному автомобилю, находившемуся около <адрес>, через незапертую правую дверь проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, выдернул из-под рулевой колонки провода замка зажигания и, соединив их напрямую, произвел запуск двигателя автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> 62 стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащего ФИО3, на котором с места преступления скрылся, тем самым его похитив. В дальнейшем Романов С.Ф. похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Романов С.Ф. причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., являющийся для последней с учетом ее материального положения значительным.

Подсудимый Романов С.Ф. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в судебном заседании показал, что с 29 на 30 июня 2013 года он всю ночь употреблял спиртное в своей квартире примерно до 05 часов утра 30 июня 2013 года. После этого он решил украсть автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета регистрационный знак <данные изъяты>, который обычно стоит недалеко от его подъезда, для последующей продажи его на запасные части, тем самым подзаработать деньги. В то же время, то есть около 05 часов утра, он вышел из подъезда и подошел к вышеуказанному автомобилю, который стоял рядом с его домом, у подъезда <адрес>. На тот момент ему было известно, что на данном автомобиле ездит гражданин узбекской национальности по имени ФИО7, который проживает в том же доме совместно с женщиной по имени ФИО3, как их фамилии, ему на тот момент было неизвестно. Он подошел к автомобилю, осмотрелся и убедился, что за ним никто не наблюдает. Он увидел, что у данного автомобиля открыта передняя пассажирская дверь. После этого он через данную дверь залез внутрь салона, где <данные изъяты> и завел автомобиль. Он начал выезжать из двора, проехал несколько метров и у него заблокировался руль. Он попытался сорвать блокировку руля. Через некоторое время, примерно через 10-15 минут после этого, он увидел проходящего мимо знакомого ФИО6. Он (Романов С.Ф.) попросил его помочь сорвать заблокированный руль. На его предложение ФИО6 ответил отказом и пошел дальше. Затем он (Романов С.Ф.) сильно дернул руль автомобиля и ему удалось сорвать блокировку руля. Он поехал прямо, обогнав при этом проходящего ФИО6 Через примерно 10 метров от него он остановил автомобиль, дождался ФИО6 и, когда он подошел, подозвал его к себе. ФИО6 спросил его, что он собирается делать с автомобилем, на что он ответил ему, что хочет его отогнать на заброшенную дачу, где разобрать и продать на запчасти. ФИО6 сказал ему, что хочет купить у него коробку передач. Он ответил, что продаст ее за <данные изъяты> рублей, после чего он (Романов С.Ф.) пригласил ФИО6 сесть в автомобиль. При этом на тот момент ФИО6 было известно, что он украл данный автомобиль, так как ФИО6, являясь жителем соседнего дома, неоднократно видел, как ФИО7 управлял данным автомобилем и в последующем ФИО6 ему также говорил, что знает у кого он украл данный автомобиль. После этого примерно в 05 час. 40 мин. они поехали на заброшенную дачу, расположенную в дачном кооперативе «<данные изъяты>» дача № №. Данная дача заброшенная, и ему было известно, что там никто не живет. Они туда приехали около 06 часов утра. Там он начал разукомплектовывать украденный автомобиль. Он поставил автомобиль на пеньки, снял с него два передних и заднее левое колеса, начал разбирать панель автомобиля. ФИО6 попросил его продать ему запасные части от автомобиля - коробку переключения передач, стартер, трамблер, стойку переднего левого колеса в сборе, провода, ШРУСы, левую переднюю фару, блок предохранителей. Он (Романов С.Ф.) согласился их продать за <данные изъяты> руб., при этом сказал ему, чтобы он сам снял данные запасные части. ФИО6 снял вышеуказанные запасные части, после чего они пошли домой. ФИО6 сказал, что приедет за данными деталями позже, и деньги ему отдаст также позже. Домой он пришел около 09 часов утра того же дня. В последующем он планировал данный автомобиль полностью разукомплектовать на запасные части и продать, а кузов он хотел сдать на металлолом. 30 июня 2013 года в вечернее время он встретил ФИО7 с его супругой ФИО3. Он (Романов С.Ф.) сказал им о том, где находится их автомобиль. О том, что он его украл, он им в тот момент не рассказал. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым Романовым С.Ф. суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО3, показавшей в суде, что у нее в личной собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, зеленого цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, который она купила в феврале 2012 года примерно за <данные изъяты> руб. На данном автомобиле ездил по доверенности ее сожитель. Ее автомобиль охранной сигнализацией не оборудован. 29 июня 2013 года примерно в 21 час. 45 мин. ее сожитель приехал с работы на данном автомобиле домой, при этом он поставил автомобиль около их дома напротив подъезда под окном. Их дом одноподъездный. После этого они легли спать. 30 июня 2013 года примерно в 06 час. 00 мин. она проснулась, выглянула в окно и увидела, что их автомобиль отсутствовал на месте. После этого они сразу позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции для осмотра места происшествия. Ночью около 01 час. 30 мин. 01 июля 2013 года ее сожитель вышел на улицу, где подошел к молодому человеку. Она в тот момент находилась на балконе. После этого ее сожитель подозвал ее к себе, она вышла к ним, и молодой человек сказал, что знает, где их машина и может показать, где она находится. После этого они проследовали с ним в дачный кооператив «<данные изъяты>», где тот провел их к одному из дачных участков. Там за воротами находился частично в разобранном состоянии их автомобиль. После молодой человек ушел оттуда. Ей известно, что прозвище того молодого человека «<данные изъяты>», и в последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут Романов С.Ф., и что он живет в соседнем доме. После обнаружения их автомобиля они стали возвращаться домой и около дачи увидели автомобиль <данные изъяты> светлого цвета, принадлежащий ФИО6. Они подошли к нему и спросили, что он тут делает, и стали расспрашивать его о краже машины, на что он отрицал свою причастность к краже, говорил, что ее украл «<данные изъяты>». После этого он говорил, что дома сможет разобраться с нами по поводу данной кражи. После чего они с ним проехали к его дому, где тот выбежал из машины и убежал домой. Он им дверь не открывал. На тот момент время уже было около 04 часов утра. ФИО6 говорил им, что вызовет полицию, при этом они сказали ему, чтобы он вызывал полицию. После этого она пошла домой за своим телефоном и позвонила своему дальнему родственнику ФИО2, которому сообщила о том, что нашла свою машину. Через некоторое время около 05 часов утра он приехал к ее дому, и они с ним и Акрамовым поехали к тому месту, где нашли автомобиль. На момент обнаружения автомобиль был в частично разукомплектованном состоянии: колеса были сняты, передняя панель также отсутствовала, также отсутствовали другие комплектующие, названия которых она не знает. Там ФИО2 вызвал сотрудников полиции, и они остались их ждать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Было установлено, что стоимость автомобиля на момент кражи, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. С оценкой стоимости автомобиля она полностью согласна. Ущерб, причиненный кражей у нее автомобиля, является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей, ее сожитель официально нигде не работает, имеет нестабильный временный доход. До кражи автомобиль был в исправном техническом состоянии. За машиной следили, автомобиль имел небольшие эксплуатационные дефекты в виде сколов и небольших царапин лакокрасочного покрытия. Пробег автомобиля составлял около <данные изъяты> км;

Аналогичными являются показания свидетелей ФИО7, ФИО2, оглашенные показания свидетеля ФИО6 (л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что у него имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>. Периодически в летний период времени они проживают на данной даче. 30 июня 2013 года в дневное время примерно в начале 12 час. он шел из дачи для того, чтобы оплатить коммунальные услуги. Проходя недалеко от дачи, он обратил внимание на то, что за забором одной из дач, ее номер №, шум. Ворота данной дачи были приоткрыты, он зашел туда и увидел там стоящий автомобиль марки <данные изъяты> темно-зеленого цвета. Под данной машиной лежал мужчина. Машина была разобрана, он обратил внимание на то, что с нее сняты колеса, регистрационных номеров на автомобиле не было. Также рядом с данной машиной стоял еще один мужчина. Он стоял примерно в 6-8 метрах от него. Он (ФИО8) спросил у него, что они там делают, на что мужчина ответил ему, что сняли дачу для того, чтобы там ремонтировать автомобили и там будет автомастерская. После этого он ушел по своим делам. Когда он шел обратно примерно в 12 часов дня, ворота данной дачи были открыты, машина там стояла, однако никого не было. Ему известно, что данная дача принадлежит другому человеку, так как он видел его 1,5 года назад на данной даче, как его зовут, он не помнит. На данной даче никто не проживает уже 1,5 года. Тому мужчине, с которым он общался, было около 25 лет, рост его был около 180 см, он был худощавого телосложения. Опознать мужчину он не сможет, второй мужчина из-под машины не вылезал, ранее он их не видел (л.д. 113-114);

- заключением эксперта № 577/13.4-1 от 16.07.2013 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля, аналогичного похищенному автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> на момент совершения преступления, то есть на 30 июня 2013 г., составляет: <данные изъяты> руб. (л.д. 145-151);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2013 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный перед домом по адресу: <адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра, то есть установлено место совершения преступления (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2013 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра, был обнаружен и изъят похищенный автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 15-23);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства похищенный автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 123-131);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО6 по адресу: <адрес> были изъяты комплектующие от похищенного автомобиля, а именно: блок предохранителей, электростартер, привод переднего колеса (левый), привод переднего колеса (правый), трамблер зажигания, высоковольтные провода зажигания, передняя левая фара, передняя левая стойка в сборе, коробка переключения передач (л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств два регистрационных знака <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и комплектующие части к похищенному автомобилю, а именно блок предохранителей, электростартер, привод переднего колеса (левый), привод переднего колеса (правый), трамблер зажигания, высоковольтные провода зажигания, передняя левая фара, передняя левая стойка в сборе, коробка переключения передач, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО6 по адресу: <адрес> (л.д. 115-122);

- протоколом явки с повинной от 01.07.2013 года, поступившей от Романова С.Ф., согласно которому Романов С.Ф. добровольно сообщил о факте совершенного им преступления, а именно кражи автомобиля марки <данные изъяты>, имевшего место 30 июня 2013 года около 05 час. 00 мин. по адресу: <адрес> (л.д. 57);

- копией документов, подтверждающих право собственности ФИО3 на автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 75-77);

- справкой о доходах ФИО3 за 06 месяцев 2013 года (л.д. 79).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия Романова С.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Романов С.Ф. совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Романов С.Ф. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов экспертного отделения ГКУЗ РОКПБ им. Н.Н.Баженова № от 18 июля 2013 года Романов С.Ф. <данные изъяты> (л.д. 159-161).

По месту жительства Романов С.Ф. характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками и склонный к совершению административных правонарушений и преступлений в состоянии опьянения; допускал нарушение обязанностей, возложенных приговорами суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Романовым С.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем наказание Романову С.Ф. подлежит назначению с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Романов С.Ф. судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.08.2011года, по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.04.2012 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 07.02.2013 года, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.08.2011 года, по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.04.2012 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 07.02.2013 года подлежит отмене.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде реального лишения свободы Романову С.Ф. следует назначить в колонии-поселении, порядок следования Романова С.Ф. к месту отбывания назначенного ему наказания определить самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 к подсудимому Романову С.Ф. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова С.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ - 1 год 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.08.2011 года, по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.04.2012 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 07.02.2013 года, и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.08.2011 года, по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.04.2012 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 07.02.2013 года и окончательное наказание по совокупности приговоров определить 3 (Три) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия Романова С.Ф. в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 декабря 2010 года по 13 июня 2011 года; с 20 июля 2012 года по 07 февраля 2013 года; с 01 июля 2013 года по 03 июля 2013 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Романова С.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ по получению предписания УФСИН России по Рязанской области Романов С.Ф. должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Взыскать с осужденного Романова С.Ф. в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства: четыре темные дактилопленки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный Романов С.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Н.В.Когинова