Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2019 от 30.04.2019

                                                   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область                          30 мая 2019 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Баскаковой Ю.В.,

подсудимой Варанкиной В.Н.,

            защитника – адвоката Абаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Варанкиной Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей среднее общее образование, не трудоустроенной, состоящей в фактически брачных отношениях, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Варанкина В.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

20.01.2019 в период с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут Варанкина В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО1 и Потерпевший в кухне квартиры последней по адресу: <адрес> примерно в 13 часов 30 минут, предположив, что в квартире Потерпевший имеются денежные средства, решила совершить их тайное хищение. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Варанкина В.Н. в тот же день в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что ФИО1 и Потерпевший находятся в состоянии алкогольного опьянения и за ее действиями не наблюдают, прошла в комнату, где обнаружила лежащие под подушкой на диване принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 5000 рублей, взяла их и скрылась с места происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенными таким образом чужими денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший значительный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Варанкина В.Н. пояснила, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ей понятно, и она согласна с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимая также пояснила, что ей понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и она осознает невозможность обжалования такого решения по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия Варанкиной В.Н. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом материального положения потерпевшей и в силу п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку сумма причиненного потерпевшей преступлением ущерба составляет 5000 рублей.

При изучении личности подсудимой установлено, что она не работает и мер к трудоустройству не принимает, состоит в фактически брачных отношениях, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, не судима.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, от которого тяжких последствий не наступило, личность Варанкиной В.Н., осуждаемой впервые, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания Варанкиной В.Н. суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной в форме объяснения от 12.02.2019 (л.д. 24-26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний с подробным изложением обстоятельств совершенного преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, - принесение Варанкиной В.Н. потерпевшей извинений, которые та приняла, исходя из содержания ее заявления от 29.05.2019, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности Варанкиной В.Н., суд приходит к убеждению о наличии оснований для признания обстоятельством, отягчающим ее наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая на предварительном следствии и в судебном заседании пояснила, что именно нахождение ее в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Варанкиной В.Н., с учетом назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданском иске потерпевшей Потерпевший к подсудимой Варанкиной В.Н. о взыскании причиненного преступлением вреда на сумму 5000 рублей, суд, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшей преступлением вред на указанную сумму, размер которого подтвержден материалами уголовного дела, остался невозмещенным, а Варанкина В.Н. в судебном заседании иск полностью признала.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Абаеву А.В. за осуществление защиты Варанкиной В.Н. на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 8640 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2 - 4 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>