Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5277/2019 ~ М-3662/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-5277/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2019 г.                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5277/2019 по исковому заявлению Петровичева Глеба Евгеньевича к Воронкову Игорю Анатольевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.

Однако дважды 19 и 22 июля 2019 года истец в суд не явился, представителя не направил, хотя о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 20 600 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Изучив представленные материалы, суд считает, что уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 93, 222 абз.8, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петровичева Глеба Евгеньевича к Воронкову Игорю Анатольевичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Возвратить государственную пошлину в размере 20 600 руб. оплаченную 25.04.2019 года согласно чек-ордеру на счет УФК по Московской области (МИФНС России № 22 по Московской области)

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья