Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-128/2019 от 27.05.2019

№

Мировой судья: Турбина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 года                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Гладенькова А. А. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> о возвращении искового заявления Гладенькова А. А. к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гладеньков А.А. обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус», в котором просил взыскать с ответчика стоимость сотового телефона Apple в размере 41990 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара, в сумме 419 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на проведения экспертизы в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 62 рубля, расходы за консультационные услуги в размере 1000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3500 рублей, расходы за подачу искового заявления в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а также штраф за нарушение порядка добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу истца на день принятия решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено в связи с неподсудностью, поскольку цена иска превышает 50 000 руб., заявителю разъяснено право на обращение в районный суд по месту жительства истца - в Ленинский районный суд <адрес>, либо в районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения договора.

Гладеньков А.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с существенным нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание не вызывались в силу п.2 ст.333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, ввиду следующего.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 24 ГПК РФ предусмотрено, что районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, военных судов и иных специализированных судов, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно просительной части искового заявления, требования истца изложены следующим образом, истец просит взыскать с ответчика стоимость сотового телефона Apple в размере 41990 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара, в сумме 419 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на проведения экспертизы в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 62 рубля, расходы за консультационные услуги в размере 1000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3500 рублей, расходы за подачу искового заявления в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а также штраф за нарушение порядка добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу истца на день принятия решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Как усматривается из иска, истец, помимо стоимости товара в размере 41 990 руб., просит также взыскать неустойку в размере 1% от стоимости товара в сумме 419,90 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Мировым судьей верно определена цена иска Гладенькова А.А. - 150324,20 руб.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно возвратил исковое заявление Гладенькова А. А. к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, в связи с чем, оспариваемое определение является законным и обоснованным. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения частной жалобы Гладенькова А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Гладенькова А. А. к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя оставить без изменения, а частную жалобу Гладенькова А. А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                              Г.В.Космынцева