Решение по делу № 2-2616/2012 ~ М-2213/2012 от 26.04.2012

                                                                                                       Дело № 2-2616\12г

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 июля 2012 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

с участием адвоката Платонова О.А.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Прошенкову Н.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Прошенкову Н.А. о взыскании денежных средств.

Определением Советского районного суда г.Уфы от 04.04.2012 г. гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Прошенкову Н.А. о взыскании задолженности, направлено на рассмотрение в Калининский районный суд г.Уфы по подсудности, так как Согласно справки адресно-справочной работы УФМС России по РБ от 20.03.2012 года ответчик с 04.10.2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

На судебное заседание ответчик не явился, направленная судом телеграмма вернулась с отметкой «квартира закрыта адресат за телеграммой не является».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом по вышеуказанному адресу направлялась судебная телеграмма. Однако телеграмма вернулась с отметкой «квартира закрыта адресат за телеграммой не является», другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Платонов О.А. пояснил суду, что поскольку договор ответчик подписал непосредственно сам и на сегодняшний день место нахождение его неизвестно, то невозможно выяснить мнение ответчика, просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В суде установлено, что 26.02.2007г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Прошенкову н.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 135 300,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО" АЛЬФА-БАНК", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 135 300,00 руб., проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно заявленным требованиям истца, ответчик Прошенкову н.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчица на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору не представила.

Задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты перед истцом составляет 166 038,79 руб., из них: просроченный основной долг 135 300,00 руб., начисленные проценты 10 534,34 руб., штрафы и неустойки 20 204,45 руб.

Суд считает требования банка в части взыскания суммы по основанному долгу, проценты подлежащими удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ признает неустойку штраф, пени, определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки до 2000 рублей.          

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Прошенкова Н.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 4520,78 рублей.

       Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Прошенкову Н.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Прошенкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты., 135 300 рублей, начисленные проценты 10 534,34 рублей, штрафы и неустойки 20 204,45 рублей всего 166 038,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4520,78 рублей.

      Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.      

Судья:                                            Т.К.Сарварова