Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2011 ~ М-2359/2011 от 31.08.2011

Дело № 2-2415/2011г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 октября 2011г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя истца Слоневской И.В. – Чаплыгиной Г.Д.,

ответчиков Вороновой Т.С., Рогачева И.Н.

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слоневской Ирины Владимировны к Вороновой Татьяне Сергеевне, Рогачеву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л

Слоневская И.В. обратилась в суд с иском к Вороновой Т.С., Рогачеву И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 30.11.2010г между нею, с одной стороны, и ответчиками, с другой стороны, был заключен договор займа на сумму 70000 рублей, по условиям которого ответчики, являясь созаемщиками, обязались в срок до 30.07.2011г возвратить указанную сумму с уплатой 48% годовых путем ежемесячных выплат по 11550 руб в срок до 30 числа каждого месяца. Свои обязательства ответчики в полном объеме не выполнили, уплатив 05.03.2011г – 10000 руб и 29.04.2011г – 15000 руб. Истица просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся сумму задолженности 67400 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 2205 руб 71 коп, возврат госпошлины 2288 руб 17 коп.

В судебном заседании представитель истца – Чаплыгина Г.Д., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Воронова Т.С., Рогачев И.Н. исковые требования Слоневской И.В. признали полностью, с суммой задолженности, определенной истцом, полностью согласны, не оспаривают того, что приняли на себя солидарную ответственность по возврату суммы долга по договору займа, однако, по причине тяжелого материального положения в полном объеме выполнить свои обязательства не смогли, фактически возвратив истице 25000 руб.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании, 30.11.2010г между Слоневской И.В., с одной стороны, и Вороновой Т.С., Рогачевым И.Н., с другой стороны, был заключен договор займа сроком на 8 месяцев, по условиям которого ответчики взяли в долг у истицы 70000 рублей, обязались в срок до 30.07.2011г возвратить указанную сумму с выплатой 48% годовых путем ежемесячной выплаты по 11550 руб в срок до 30 каждого месяца. Таким образом, ответчики в срок до 30.07.2011г должны были выплатить Слоневской И.В. 92400 рублей (70000 руб : 12 месяцев = 8750 руб – основной долг в месяц; 70000 руб х 48% : 12 мес = 2800 руб – ежемесячные проценты по договору займа; 8750 руб + 2800 руб = 11550 руб – сумма к оплате ежемесячно, 11550 руб х 8 мес = 92400 руб – общая сумма к оплате). Свои обязательства ответчики надлежащим образом не исполнили, выплатив Слоневской И.В. всего 25000 руб (05.03.2011г – 10000 руб и 29.04.2011г – 15000 руб). Оставшаяся сумма долга составляет 67400 руб. (92400 руб – 25000 руб = 67400 руб). Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из того, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиками так и не исполнены, денежные средства в сумме 67400 рублей Слоневской И.В. ими не возвращены, каких-либо возражений относительно предъявленного иска они не представили. Оставшуюся сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8.25%, что составляет 2205 руб 71 коп (представленный истцом расчет ответчиками не оспорен), суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме, всего 69605 руб 71 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2288 руб 17 коп (в равных долях), т.е. по 1144 руб 09 коп с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Вороновой Татьяны Сергеевны, Рогачева Игоря Николаевича в солидарном порядке в пользу Слоневской Ирины Владимировны 67400 рублей – сумму долга по договору займа, 2205 рублей 71 копейку – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 69605 рублей 71 копейку.

Взыскать с Вороновой Татьяны Сергеевны в пользу Слоневской Ирины Владимировны возврат госпошлины 1144 рубля 09 копеек.

Взыскать с Рогачева Игоря Николаевича в пользу Слоневской Ирины Владимировны возврат госпошлины 1144 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней дня изготовления полного текста решения (14 час 00 мин 13.10.2011г).

Председательствующий Майорова О.А.