Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5121/2012 от 18.06.2012

Судья Букинич С.П. Дело № 22-5121-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Пермь 26 июня 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.

и судей Соловьевой И.В., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Канунниковой М.Ю. на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 18 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Канунниковой М.Ю. об условно-досрочном освобождении.

    Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Лариной Т.В., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

    Канунникова М.Ю. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Салават Республики Башкортостан по ч.1 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденная Канунникова М.Ю. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что поведение осужденной не является стабильным, для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденная Канунникова М.Ю. просит отменить постановление суда, считает, что ее ходатайство рассмотрено формально и поверхностно, не учтено, что в течение 2 лет 6 месяцев она не нарушала порядок отбывания наказания. Указывает на то, что имевшиеся у нее взыскания, были наложены за малозначительные нарушения, все взыскания за межкамерную связь. Нарушения были получены ею, когда она содержалась в СИЗО ****. По прибытии в ИК-** она осознала свое поведение и встала на путь исправления, с этого момента не имеет ни одного взыскания. Сразу была трудоустроена на швейное производство, норму выработки выполняет, технику безопасности соблюдает. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии, состоит в совете коллектива колонии, отвечает за мероприятия в колонии, состоит в кружке художественной самодеятельности, переведена на облегченные условия содержания, характеризуется исключительно положительно. Все это свидетельствует о стабильном, устойчивом изменении поведения. В настоящее время имеет 4 поощрения, иск погасила. Отмечает, что все взыскания у нее погашены, кроме того, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года, указывает на то, что наличие взысканий само по себе не может быть препятствием к условно-досрочному освобождению. Она осознала свои ошибки, пересмотрела жизненную позицию, доказала свое исправление примерным поведением. В настоящее время получило еще одно поощрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия считает постановление суда правильным.

    По смыслу ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

    В силу ст.9, ч.3 ст.108, ч.2 ст.109, ч.4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

    Из представленных материалов видно, что Канунникова М.Ю. за период отбывания наказания имела 6 взысканий, которые на сегодняшний день погашены, а начиная с 31 января 2011 года 4 раза поощрялась за примерное поведение и добросовестный труд.

    Из характеристики администрации учреждения на Канунникову М.Ю., следует, что по прибытии в ИК-** она трудоустроена на швейное производство, к труду относится добросовестно, замечаний по качеству выполненной работы не имеет. За время пребывания в учреждении режим отбывания наказания не нарушала, отбывает наказание на облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, реагирует правильно, делает для себя должные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, к выполнению поручений относится ответственно. Взаимоотношения с осужденными ровные, конфликтов не создает. По характеру эмоциональна, исполнительна, инициативна, общительна. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Администрация учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение Канунниковой М.Ю.

Суд объективно и всесторонне исследовал все представленные материалы и дал им в постановлении надлежащую оценку. Учитывая данные о личности и поведении осужденной Канунниковой М.Ю. за весь период отбывания наказания, сведения о взысканиях, хотя они и сняты, об их характере и количестве, сведения о поощрениях, суд сделал обоснованный вывод о невозможности признания поведения осужденной стабильным. Достаточные основания полагать, что Канунникова М.Ю. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, отсутствуют. Положительная характеристика администрации учреждения на Канунникову М.Ю., мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной, не свидетельствуют о полном исправлении Канунниковой М.Ю. и не являются безусловным основанием для удовлетворения ее ходатайства об условно-досрочного освобождении. При таких обстоятельствах суд правильно При таких обстоятельствах суд правильно отказал Канунниковой М.Ю. в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении.

Решение по ходатайству судом принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов. Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении Канунниковой М.Ю. в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденной Канунниковой М.Ю. в кассационных жалобах о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены постановления суда не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

    постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 18 мая 2012 года в отношении Канунниковой М.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Канунниковой М.Ю. – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: