Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2019 (2-1351/2018;) ~ М-1243/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-94/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Каменоломни                                                                     25 января 2019года           

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.А. к ПАО «Банк ВТБ» о расторжении кредитных договоров,

                     УСТАНОВИЛ :

Пономарев А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о расторжении кредитного договора. Указал, что между ними и ПАО «Банк ВТБ» были заключены кредитные договора : № от 08.06.2015г, № от 09.12.2013г., № от 06.02.2014г. В настоящее время он не в состоянии выполнить условия данных договоров в связи с существенными изменениями обстоятельств в его жизни, которые он не был в состоянии предусмотреть при подписании договора с ответчиком. После подписания кредитных договоров существенно ухудшилось материальное положение в связи со снижением ежемесячного дохода. В результате чего он стал не в состоянии исполнять свои кредитные обязательства. Просил расторгнуть кредитные договора : № от 08.06.2015г, № от 09.12.2013г., № от 06.02.2014г.

Истец Пономарев А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Таким образом, указанной нормой закона предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам о расторжении договора.

           В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018) спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что им направлялось предложение о расторжении кредитных договоров в ПАО «Банк ВТБ», данное предложение получено и в предоставленный срок не разрешено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Пономарева А.А. к ПАО «Банк ВТБ» о расторжении кредитных договоров, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Пономарева А.А. к ПАО «Банк ВТБ» о расторжении кредитных договоров, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья:      подпись