Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-12761/2016 от 29.04.2016

Судья: Хлюстов В.В. Дело № 33-12761/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

рассмотрев 16 мая 2016 года частную жалобу Ивановой Натальи Борисовны на определение судьи Можайского городского суда Московской области от 22 января 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления Ивановой Наталье Борисовне к 1-му отделу ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, об оспаривании отказа в признании членом семьи нанимателя,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

Иванова Н.Б. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным отказ 1-го отдела ФГКУ «ЗРУЖО» Минобороны РФ в признании несовершеннолетнего внука Иванова A.M., признанного решением суда членом семьи нанимателя, участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2016-2020 годы; возложить на административного ответчика обязанность признать внука участником указанной подпрограммы.

Определением судьи Можайского городского суда Московской области от 22 января 2016 года в принятии заявления отказано по основанию п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

В частной жалобе Иванова Н.Б. просит определение судьи отменить.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит.

Суд, отказывая в принятии заявления, правильно сделал вывод, что заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства как спор о праве.

В соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик находится по адресу: Москва, <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и его рассмотрение не входит в юрисдикцию Можайского городского суда, судебная коллегия находит вывод суда об отказе в принятии заявления соответствующим требованиям п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.

Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают и оснований для отмены законного и обоснованного определения не содержат.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Можайского городского суда Московской области от 22 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи