Определение по делу № 2-885/2018 ~ М-550/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-885/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2018 года                                                                    г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

         председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

         при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбак С.Б. к Рыбак Е.В., Рыбак И.В., третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Расулова О.В. об освобождении имущества от ареста и взыскании морального вреда, -

У с т а н о в и л :

11 апреля 2018 года Рыбак С.Б. обратилась в суд с иском к Рыбак Е.В., Рыбак И.В., третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Расулова О.В. об освобождении имущества от ареста.

11 мая 2018 года в адрес суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просила приостановить исполнительное производство № 1857; взыскать моральный вред в размере 20 000 рублей; государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, как в части освобождения имущества от ареста, так и в части взыскания морального вреда, о чем подано письменное заявление.

Ответчик Рыбак И.В. в судебном заседании возражал против прекращения производства по гражданскому делу.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Расулова О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Рыбак Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в адрес суда возвращен конверт с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 32).

         Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

    Судом установлено, что согласно постановления начальника ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Расулова О.В. от 15.05.2018 года акт о наложении ареста (описи имущества) от 19.01.2018 года, составленный в рамках исполнительного производства № 8846/14/82005-ИП отменен.

        Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

         При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании участникам процесса разъяснены и понятны последствия отказа от иска, о том, что производство по делу прекращается и повторное предъявление такого же иска не допускается (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

        В связи с изложенным, суд принимает отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, прекращает производство по делу.

             Статьей 93 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

         Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Учитывая то обстоятельство, что производство по гражданскому делу по иску Рыбак С.Б. прекращено, суд приходит к выводу о необходимости возврата Рыбак С.Б. уплаченной суммы госпошлины по квитанции № 81/1 от 10 апреля 2018 года в размере 400 рулей.

Оригинал квитанции № 81/1 от 10 апреля 2018 года об уплате госпошлины в суд за подачу иска в размере 400 рублей, возвратить заявителю Рыбак С.Б., приобщив к материалам дела копию указанной квитанции.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Принять отказ от иска Рыбак С.Б. по гражданскому делу по исковому заявлению Рыбак С.Б. к Рыбак Е.В., Рыбак И.В., третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Расулова О.В. об освобождении имущества от ареста и взыскании морального вреда.

        Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рыбак С.Б. к Рыбак Е.В., Рыбак И.В., третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Расулова О.В. об освобождении имущества от ареста и взыскании морального вреда.

         Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить Рыбак С.Б. государственную пошлину, уплаченную по квитанции 81/1 от 10 апреля 2018 года получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Крым, счет № 40101810335100010001; БИК 043510001; ИНН получателя 7707831115; КПП получателя 910201001; ОКТМО 35701000; КБК 18210803010011000110, тип платежа государственная пошлина, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) за подачу иск-го заявления имущ-го хар-ра подлежащего оценке на осн-ии п.1 ч.1 ст. 333.19, в размере 400 руб. (триста рублей).

Оригинал квитанции № 81/1 от 10 апреля 2018 года возвратить Рыбак С.Б. приобщив к материалам дела копию указанной квитанции.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья                                                                                        Т.Г. Белинчук