Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9338/2019 ~ М-8931/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-9338/2019

            УИД № 35RS0010-01-2019-012127-94

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                         07 ноября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Инвестор» к Аветисяну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Инвестор» (далее – ООО «ИК «Инвестор») обратилось в суд с иском к Аветисяну А.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение Яветисяном А.А. обязательств по кредитному договору от 02.10.2013 №, заключенному с акционерным обществом коммерческий банк «Северный Кредит» (далее – АО КБ «Северный Кредит»), и переход к ООО «ИК «Инвестор» права требования задолженности Аветисяна А.А. на основании договора цессии от 30.12.2016.

В ходе рассмотрения дела ООО «ИК «Инвестор» размер исковых требований увеличило, окончательно просило взыскать с Аветисяна А.А. в свою пользу проценты по кредитному договору от 02.10.2013 № за период с 20.05.2016 по 11.09.2019 в размере 1 197 988 рублей 08 копеек, неустойку (штраф) за период с 25.08.2015 по 11.09.2019 в размере 2 824 615 рублей 82 копейки, всего 4 022 603 рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «ИК «Инвестор» по доверенности Чистякова-Водяницкая Т.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Аветисян А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Кроме того, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения решения о взыскании денежных средств.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из материалов дела, 02.10.2013 между ОАО КБ «Северный Кредит» и Аветисяном А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 500 000 рублей сроком до 30.09.2016 под 18,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование в сроки и на условиях, установленных договором.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08.10.2015, вступившим в законную силу 05.04.2016, по гражданскому делу № по иску акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» к Аветисяну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования удовлетворены, с Аветисяна А. А. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» взысканы задолженность по кредитному договору № от 02.10.2013 года в размере 5 675 912 рублей 36 копеек, из них: основной долг – 1 926 644 рубля 13 копеек, просроченная задолженность – 1 940 684 рубля 57 копеек, текущие проценты – 4 882 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 1 083 104 рубля 90 копеек, штрафы по просроченной задолженности – 458 641 рубль 11 копеек, штрафы по просроченным процентам – 261 955 рублей 06 копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 42 579 рублей 56 копеек, всего 5 718 491 рубль 92 копейки; обращено взыскание на предмет ипотеки - земельный участок с кадастровым № общей площадью 25 000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для малоэтажной застройки, расположенный по адресу: Вологодский район, Прилукский с/с, определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установлена его начальная продажная стоимость в размере 5 800 000 рублей.

04.02.2016 на основании заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 08.10.2015 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство                      №.

На основании договора цессии от 30.12.2016 права требования первоначального кредитора АО КБ «Северный Кредит» к Аветисяну А.А. были переданы ООО «ИК «Инвестор».

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области от 30.06.2017 выше указанное исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 31.07.2017 (№) произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по делу № на ООО «ИК «Инвестор».

В связи с чем, 17.01.2018 ООО «ИК «Инвестор» направил исполнительный лист по делу № повторно в службу судебных приставов для взыскания остатка задолженности по исполнительному листу в размере 1 368 491 рубль 92 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде №2 УФССП России по Вологодской области от 25.01.2018 в отношении Аветисяна А.А. возбуждено исполнительное производство №, которое в настоящее время не окончено.

Согласно расчету истца общая задолженность Аветисяна А.А. по кредитному договору от 02.10.2013 № составляет 4 022 603 рубля 90 копеек, из которой проценты за период с 20.05.2016 по 11.09.2019 в размере 1 197 988 рублей 08 копеек, неустойка (штраф) за период с 25.08.2015 по 11.09.2019 в размере 2 824 615 рублей 82 копейки.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что после вынесения 08.10.2015 Вологодским городским судом Вологодской области заочного решения о взыскании с Аветисяна А.А. задолженности по кредитному договору от 02.10.2013 обязательства по данному договору не прекратились, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца процентов за период с 20.05.2016 по 11.09.2019 в размере 1 197 988 рублей 08 копеек.

Установленная п.8.2 договора и применяемая при нарушении сроков возврата кредита неустойка в размере 0,1 % от суммы непогашенной в установленный срок задолженности за каждый день просрочки платежа до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно), соотносится с положениями статьи 811 ГК РФ.

Вместе с тем, по мнению суда, имеются основания для снижения размера неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 450 000 рублей, что соответствует требованиям пунктов 1 и 6 статьи 395 ГК РФ.

     При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8926 рублей.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 19 387 рублей 02 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Инвестор» удовлетворить частично.

Взыскать с Аветисяна А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Инвестор» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2013:

- проценты за период с 20.05.2016 по 11.09.2019 включительно в размере 1 197 988 рублей 08 копеек,

- неустойку (штраф) за период с 25.08.2015 по 11.09.2019 включительно в размере 450 000 рублей,

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 926 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

           Взыскать с Аветисяна А. А. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 19 387 рублей 02 копейки.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 14.11.2019.

    Судья                                                                                         Т.Н. Жуланова