Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18593/2016 от 01.07.2016

Судья Колесникова О.Д. Дело № 33-18593/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Филиповой И.В., Шмелева А.Л.,

при секретаре: Хубиевой М.Х.,

рассмотрев 11 июля 2016 года в открытом судебном заседании частную жалобу Зелянина Н. А. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 7 апреля 2016 года об оставлении частной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Зелянин Н.А. подал частную жалобу на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 23.03.2016 г., которым оставлена без движения частная жалоба на определение от 05.11.2015 г.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 7 апреля 2016 года частная жалоба оставлена без движения.

В частной жалобе Зелянин Н.А. просит определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 7 апреля 2016 года отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная (частная) жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подавшее жалобу, считает судебное постановление неправильным.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционной (частной) жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.

Оставляя частную жалобу без движения, судьей предложено заявителю устранить недостатки, а именно: указать основания, по которым Зелянин Н.А. полагает определение судьи неправильным.

С выводом судьи судебная коллегия согласна, т.к. таких оснований в частной жалобе не приведено.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Частная жалоба Зелянина Н.А. не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 7 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Н. А. – без удовлетворения.