Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-138/2020 от 09.01.2020

Дело № 7-200/2020 / 21-138/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 30 января 2020 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев ходатайство начальника Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 8 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шукюрова Ахлимана Ризван оглы,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника Оделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу М. от 19 августа 2019 г. № 5931005444 Шукюров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Решением судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от8 октября 2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Шукюрова А.Р. указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

ВрИО начальника Оделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу С. на указанное решение 11 ноября 2019 г. подана жалоба в Пермский краевой суд, которая определением судьи Пермского краевого суда от 20 ноября 2019 г. возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, начальник Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу М., просит об отмене принятого по делу решения и рассмотрении жалобы на решение по существу, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Начальник Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу М., Шукюров А.Р., защитник Ш., извещенные надлежаще, в судебном заседании в краевом суде участие не принимали.

Изучив доводы ходатайства, возражений, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 8 октября 2019 г. в адрес должностного лица, вынесшего постановление, направлена 9 октября 2019 г. (л.д. 26) и получена должностным лицом 30 октября 2019 г. (л.д. 32), иных сведений о получении копии решения судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 8 октября 2019 г. должностным лицом административного органа в деле не имеется.

Согласно входящему штампу, жалоба должностным лицом, вынесшим постановление, начальником Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу М. на указанное решение судьи подана в Пермский краевой суд через Горнозаводский районного суда Пермского края 25 декабря 2019 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При этом должностное лицо, подавшее жалобу, в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, указал на то обстоятельство, что материал расписан в отделение по вопросам миграции, а ранее поданная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу, уважительными не являются.

Имеющиеся в материалах дела документы, свидетельствующие о первоначальной подаче жалобы в Пермский краевой суд 11 ноября 2019 г., не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку возвращение первоначально поданной жалобы в связи с нарушением порядка ее подачи, предусмотренного требованиями КоАП РФ, нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

В силу положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление.

Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать предусмотренное части 5 статьи 30.9 КоАП РФ право в установленный законом срок, не имелось, доказательств тому не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства начальника Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу М. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется, поскольку из материалов дела следует, что уважительные причины пропуска срока обжалования указанного решения отсутствуют, несоблюдение порядка подачи первоначально поданной жалобы такой причиной не является.

При этом следует отметить, что должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, не лишено возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

ходатайство начальника Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу М. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 8 октября 2019 г. отклонить, жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему.

Дело вернуть в Горнозаводский районный суд Пермского края.

Судья - (подпись)