Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2014 от 27.03.2014

Дело 1-117/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                       28 апреля 2014 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Ёлышевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Солтаханова А.Х.,

подсудимого Кобозева Н.Н.,

защитника - адвоката Емельянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кобозева Н. Н.ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобозев Н.Н. совершил побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание при следующих обстоятельствах.

Кобозев Н.Н. был осужден приговором <данные изъяты> от <дата> и с учетом постановления <данные изъяты> от <дата> направлен для отбывания наказания в колонию поселение сроком на 4 года с исчислением срока наказания с <дата>.

<дата> Кобозев Н.Н. прибыл в <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, дислоцированную по адресу: <...> края, для отбытия уголовного наказания.

<дата> осужденный Кобозев Н.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное преступление в <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, имея умысел на побег из мест лишения свободы, воспользовавшись отсутствием надзора за ним со стороны администрации колонии поселения, умышленно покинул территорию исправительного учреждения и территорию административно - территориального образования Соликамский городской округ. Продолжая действовать с указанным умыслом Кобозев Н.Н. прибыл в <...>, откуда <дата> на поезде выехал за территорию Пермского края Российской Федерации, то есть совершил побег из мест лишения свободы.

После чего прибыл в <...> Российской Федерации. <дата> в ходе розыскных мероприятий Кобозев Н.Н. был задержан сотрудниками полиции в городе <данные изъяты>

    Подсудимый Кобозев Н.Н. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат подсудимого и государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия Кобозева Н.Н. как побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание – преступление, предусмотренное ст. 313 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому Кобозеву Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, состояние его здоровья.

Кобозев Н.Н. <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кобозева Н.Н. содержится рецидив преступлений, который суд признает отягчающим его наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чем Кобозев Н.Н. активно способствовал раскрытию совершенного им преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кобозевым Н.Н. преступления, его тяжесть и обстоятельства, данные о личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая, что в данном случае этот вид наказания наиболее полно соответствует задаче исправления подсудимого и достижения целей наказания.

Наказание при этом Кобозеву Н.Н. следует назначить с учетом требований ч. 7, 10 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ст. 70 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Отбытие наказания следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения меры пресечения суд также не усматривает.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кобозева Н. Н.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от <дата> и окончательно назначить Кобозеву Н.Н. - 4 (четыре) года лишения свободы.

    Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

    Срок наказания исчислять с <дата>.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кобозева Н.Н. в местах изоляции до судебного разбирательства с <дата> по <дата> включительно.

    Меру пресечения Кобозеву Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

    Процессуальные издержки с Кобозева Н.Н. не взыскивать, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника с указанием мотива отказа; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья:                                                                                       Богатырёв В.В.