Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2011 ~ М-180/2011 от 31.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Глушковой В.С.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

с участием истца Боевой Н.М., представителя ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по доверенности Отдельновой Е.М., представителя ответчика Управления Росреестра по Тульской области по доверенности Кацевич Т.А., третьего лица Глуховой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-278/11 по иску Боевой Н.М. к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Тульский Филиал, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о защите прав потребителя при оказании услуг, восстановлении положения существующего до нарушения права,

установил:

Боева Н.М. обратилась в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Тульский Филиал, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о защите прав потребителя при оказании услуг, восстановлении положения существующего до нарушения права.

Истец Боева Н.М. в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК Российской Федерации, заявила отказ от исковых требований к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Тульский Филиал, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о защите прав потребителя при оказании услуг, восстановлении положения существующего до нарушения права, просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по доверенности Отдельнова Е.М., представитель ответчика Управления Росреестра по Тульской области по доверенности Кацевич Т.А., третье лицо Глухова М.Б. в судебном заседании просили принять отказ истца от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Боевой Н.М. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу по иску Боевой Н.М. к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Тульский Филиал, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о защите прав потребителя при оказании услуг, восстановлении положения существующего до нарушения права прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-278/11 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░