Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-4/2013 от 10.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела за примирением

12 февраля 2013 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

С участием помощника прокурора Саянского района Рябцевой Г.А.

подсудимого В.И.А. и его защитника адвоката Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Ищенко Е.П.

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-4/2013 года в отношении

В.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, военнообязанного Ирбейским РВК, образование среднее профессиональное, не работающего, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

В.И.А. обвиняется в совершении кражи, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в двух километрах в западном направлении от <адрес> на озере В.И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно похитил сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 8000 рублей с картой памяти стоимостью 300 рублей, цифровой фотоаппарат «Никон» стоимость. 4250 рублей с картой памяти стоимостью рублей 200, туристическую палатку стоимостью 3500 рублей, надувной ортопедический матрац стоимостью 3150 рублей, мангал стоимостью 2000 рублей, 10 шампуров по цене 30 рублей на сумму 300 рублей, принадлежащие Г.А.А. Похищенное имущество В.И.А. присвоил, и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Действиями В.И.А. потерпевшему Г.А.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 21 700 рублей.

    Потерпевший Г.А.А. на предварительном следствии просил прекратить уголовное дело в отношении В.И.А.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « В» УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как ущерб полностью возмещен, и он примирился с обвиняемым В.И.А. (л.д.129-130), обратился с просьбой рассмотреть в его отсутствие (л.д.131), о дне и месте предварительного слушания уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, прекратить дело в связи с примирением и возмещением ущерба, о чем в деле имеется телеграмма.

    Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

    Подсудимый В.А.И. вину в совершении преступления признал, раскаялся, последствия прекращения уголовного дела осознает, просит дело прекратить за примирением.

    Суд, выслушав явившихся, прокурора, адвоката, приходит к следующему.

    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевший и загладило причиненный вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый В.И.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим Г.А.А., и загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, вред заглажен, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, адвокат Иванькина Н.Г., прокурор Рябцева Г.А. не возражают против прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении В.И.А. на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении В.И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Вещественные доказательства (л.д. 95, 96): сотовый телефон, туристическую палатку, матрац, мангал оставить по принадлежности у потерпевшего Г.А.А., кассовый чек, 2 товарных чека оставить в уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: