Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2013 от 06.09.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск Никольского района                                       18 сентября 2013 года

Пензенской области

    Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Никольского района Пензенской области Мустафина Т.Х.,

подсудимого Дормидонтова С.Ю.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Пензенской областной коллегии адвокатов Чебаева А.Н., представившего удостоверение <№> и ордер         <№> от <дата>,

при секретаре Колесниковой О.В.,

потерпевшем Купцове М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дормидонов С.Ю., <дата> года рождения, уроженца г. Никольска Пензенской области, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, пенсионера по инвалидности 2 группы, ранее судимого:1) <дата> Никольским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

2) 13 января 2005 года Никольским районным судом Пензенской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года;

3) 19 января 2007 года Никольским районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, окончательно - на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ с присоединением не отбытых наказаний, назначенных приговорами суда от 8 апреля 2004 года и 13 января 2005 года, - к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного от отбывания наказания 31 декабря 2009 года по его отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Органом предварительного следствия Дормидонтов С.Ю. обвиняетсяв совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

    Дормидонтов С.Ю. <дата> года, в период с 20 час. 00 мин. до     21 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, управляя мотоциклом марки ИЖ-Юпитер-5 без бокового прицепа, без регистрационного знака, который в установленном порядке не был зарегистрирован, что является нарушением п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основные положения), согласно которому механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не имея права на управление мотоциклом, относящегося к категории транспортных средств «А», что является нарушением п. 2.1.1 ПДД РФ, обязывающего водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, в условиях недостаточной видимости в виду тёмного времени суток, двигался на мотоцикле              ИЖ-Юпитер 5 без бокового прицепа, без регистрационного знака, который был технически неисправен, а именно на мотоцикле не работали световые приборы, что является нарушением п. 2.3.1 ПДД РФ, обязывающего водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при этом запрещается движение при не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях на дорогах без искусственного освещения в тёмное время суток или в условиях недостаточной видимости, а при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложениями к Основным положениям запрещается эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

    Дормидонтов С.Ю. в нарушении п. 19.1 (часть 1) ПДД РФ, согласно которому в тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света, управляя указанным мотоциклом, и, двигаясь на нём с пассажиром К.М.Г. по правой стороне проезжей части автодороги <адрес> при движении со стороны центра г. Никольска в сторону                    <адрес> в нарушении п. 10.1 (часть 1) ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигался со скоростью не более 40 км/ч, не превышающей установленного ограничения в населенном пункте, однако не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства.

    Дормидонтов С.Ю., проявив преступную небрежность, перед выездом и в пути не обеспечил техническую исправность своего транспортного средства, а именно выехал на проезжую часть дороги с неработающими на мотоцикле осветительными приборами, чем лишил чёткого восприятия водителями обстановки на дороге, создав тем самым опасную обстановку на проезжей части дороги для движения, в том числе водителю Советкину И.С., ехавшему по проезжей части дороги на автомобиле ГАЗ-31029 (регистрационный знак Н 325 РУ 58) со стороны <адрес> в сторону центра г. Никольска Никольского района Пензенской области, нарушив тем самым п. 1.5 (часть 1) ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, лишив водителя С.И.С. возможности вовремя обнаружить на проезжей части движущийся мотоцикл и избежать столкновения, который, не имея возможности во время обнаружить мотоцикл под управлением Дормидонтова С.Ю. на дороге, стал осуществлять манёвр обгона транспортного средства, движущегося в попутном ему направлении и выехал на левую сторону автодороги относительно своего движения, где в это время во встречном ему направлении без включенных осветительных приборов двигался Дормидонтов С.Ю.

    В результате нарушения Дормидонтовым С.Ю. п. 1.5 (часть 1), п. 2.1.1,     п. 2.3.1, п. 2.7, п. 10.1 (часть 1), п. 19.1 (часть 1) ПДД РФ, п. 1 Основных положений <дата>, в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин. на правой стороне дороги <адрес> при движении со стороны центра <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, в <адрес> произошло столкновение автомобиля ГАЗ-31029 (регистрационный знак <№>) под управлением водителя С.И.С. и мотоцикла ИЖ-Юпитер-5 без регистрационного знака под управлением Дормидонтова С.Ю., в результате которого пассажир мотоцикла К.М.Г. получил следующие телесные повреждения: рваную рану на коже бедра в средней трети, оскольчатый косой перелом левой бедренной кости на границе средней трети и нижней трети со смещением костных отломков, рваную рану на передней поверхности нижней трети левой голени, оскольчатый перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением по ширине наполовину поперечника и смещением периферического костного отломка кзади, которые вызвали за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью.

    Дормидонтов С.Ю. с предъявленным ему обвинением в совершении этого преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое последний поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявили.

    Дормидонтов С.Ю. обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

    Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Дормидонтов С.Ю. по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности.

    Дормидонтов С.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Суд учитывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет инвалидность 2 группы.

    Указанные обстоятельства суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими подсудимому наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.      

С учётом характера совершенного им преступления и обстоятельств его совершения суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

    Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, предусмотренным в качестве обязательного - в виде лишения права управлять транспортным средством, однако при этом в части основного наказания считает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, так как совокупность установленных судом вышеуказанных смягчающих обстоятельств существенно снижает степень общественной опасности совершенного им преступления, и поэтому его исправление возможно без реального отбывания им наказания.

    Кроме того, суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей и установить особые требования к его поведению, которые должны способствовать его исправлению.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Дормидонов С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

    Основное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, а приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течение 3 (трёх) лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

    Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года привести в исполнение реально и исчислять его согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Дормидонтова С.Ю. не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места своего жительства, являться в этот орган для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом.

    Испытательный срок ему исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, в который подлежит зачесть время, которое пройдёт со дня постановления приговора.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Дормидонтову С.Ю. оставить без изменения.

    Вещественные доказательства (л.д. 54): мотоцикл ИЖ-Юпитер-5 без регистрационного знака, автомобиль ГАЗ-31029 (регистрационный знак        <№>), находящиеся на хранении в МО МВД России «Никольский», возвратить по принадлежности, соответственно: Дормидонтову С.Ю. и С.И.С.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение десяти суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий