Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7112/2018 ~ М-6861/2018 от 05.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7112/18 по иску ОАО «Российские железные дороги» к Никонову Ф. М. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Никонову Ф.М., которым просит взыскать расходы на обучение согласно отработанному времени в размере <...> коп., расходы по госпошлине (л.д.3-4). В обоснование иска указали, что 18 января 2018г. между ОАО «РЖД» и Никоновым Ф.М. заключен ученический договор <номер>, являющийся дополнением к трудовому договору <номер> от 18.04.2016г. Согласно п. 1.1 указанный договор регулирует трудовые отношения между работодателем и работником, связанные с профессиональным обучением (по программам профессиональной подготовки, профессиональной переподготовки, освоения второй профессии рабочего, обучение для получения другой должности служащего) по специальности машинист электровоза на базе Московского подразделения МУЦПК в период с 18.01.2018г. по 25.07.2018г. В соответствии с п. 3.1.6 договора ответчик обязуется прибыть по окончании обучения 26 июля 2018г. в Эксплуатационное локомотивное депо Москва-Пассажирская-Курская. Согласно п. 3.1.7 договора ответчик обязуется проработать после обучения про трудовому договору на должности, предложенной истцом, в соответствии с полученной в образовательной организации профессией, специальности, квалификацией, не менее трех лет. 13 марта 2018г. в адрес начальника эксплуатационного локомотивного депо Москва-Пассажирская-Курская было направлено письмо с уведомлением о недопуске до занятий Никонова Ф.М. в связи с отсутствием на занятиях в период с 05.02.2018г. по 15.03.2018г. 15 марта 2018 г. приказом <номер>/ОК с Никоновым Ф.М. расторгнуты трудовые отношения по ст. 81 ч. 1 п. 6 пп.а ТК РФ, в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей. В силу п.п. 3.1.10 договора в случае расторжения трудового договора ответчик обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

В судебном заседании исковые требования представитель истца поддержала в полном объеме.

Ответчик Никонов Ф.М. в судебном заседании заявленные требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая представленное в материалы гражданского дела платежное поручение <номер> от 10.09.2018г., подтверждающее уплату государственной пошлины в размере <...> коп., суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере <...> коп. Поскольку по требованию о взыскании с Никонова Ф.М. задолженности в размере <...> коп. размере государственной пошлины составляет <...> коп., суд довзыскивает с Никнова Ф.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере <...> коп. <...> коп. – <...> коп. = <...> коп.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Никонова Ф. М. в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность по договору <номер> от 18 января 2018г. в размере <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...> коп., всего взыскать <...> коп.

Довзыскать с Никонова Ф. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2018г.

Судья: