Решение по делу № 2-197/2013 ~ М-122/2013 от 01.03.2013

Дело № 2-197/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2013 года

Мотивированное решение составлено 26.04.2013 года

г. Прокопьевск 22 апреля 2013 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Лукомской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Зенчик Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Зенчик Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, ставка: 1-й год – <данные изъяты>% годовых, 2-й год – <данные изъяты>% годовых, 3-5-й г.г. – <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента и Условий кредитования. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на счет клиента. По условиям договора ответчик обязалась возвратить сумму кредита в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование им. Договором предусмотрены штрафные санкции: <данные изъяты> – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, <данные изъяты> – при повторном нарушении срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, <данные изъяты> – в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, <данные изъяты> – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчиком был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объемов необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Просит взыскать с ответчика Зенчик Е.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» – Мироненко С.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зенчик Е.С. был заключен кредитный договор. Условия кредита: сумма – <данные изъяты>, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка в первый год – <данные изъяты>% годовых, второй – <данные изъяты> % годовых, третий год, четвертый и пятый годы – <данные изъяты>% годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся. На сегодняшний день общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Зенчик Е.С. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно между ней и ООО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на указанных истцом условиях. Она несвоевременно и не в полном объеме производила возврат кредита <данные изъяты> ухудшения материального положения. Признает, что должна выплатить образовавшуюся задолженность и оплаченную истцом государственную пошлину.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зенчик Е.С. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета (л.д. №). Условия кредита: сумма кредита – <данные изъяты>, ставка кредита: 1-й год – <данные изъяты>% годовых, 2-й год – <данные изъяты>% годовых, 3-й, 4-й, 5-й г.г. – <данные изъяты>% годовых, срок кредита – <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Зенчик Е.С. была ознакомлена с условиями использования банковской карты и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирования кредитов, что подтверждается подписями ответчика.

В соответствии с п. 3 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирования кредитов погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком.

Пунктом 7 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирования кредитов в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) или нарушения срока уплаты процентов предусмотрены штрафные санкции:

- <данные изъяты> – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов,

- <данные изъяты> – при повторном нарушении срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа,

- <данные изъяты> – в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд,

- <данные изъяты> – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Истец в полном объеме выполнил свои обязанности по предоставлению суммы кредита ответчику, что подтверждается представленными истцом доказательствами, а также действиями ответчика по частичному погашению кредита.

Несмотря на то, что ответчик Зенчик Е.С. была ознакомлена с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк», она ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – задолженность по основному денежному долгу,

- <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга,

- <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга,

- <данные изъяты> – задолженность по штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. №). Ответчик Зенчик Е.С. в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не представила, исковые требования признала в полном объеме, согласна с наличием задолженности по кредитному договору, основания и размер задолженности не оспаривает.

Таким образом, суд находит правомерным признание иска ответчиком. С ответчика Зенчик Е.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб.

Государственная пошлина по данному делу составит:

<данные изъяты>

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.)