Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2013 от 12.08.2013

Дело № 1-163/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2013 года г. Шимановск

Шимановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Спиридонова А.А.,

подсудимого Кабушка Евгения Олеговича,

защитника адвоката Бивзюк С.Б., представившего удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Балдаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

Кабушка Евгений Олегович, <данные изъяты>, ранее судим:

10 декабря 2012 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года. 11 марта 2013 года Шимановский районным судом Амурской области испытательный срок по приговору от 10 декабря 2012 года продлен на 1 месяц.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кабушка Е.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч. 30 мин по 00 ч. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Кабушка Е.О., находясь на <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для собственного потребления, умышленно, незаконно, путем сбора приобрел наркотическое средство в крупном размере – марихуану в количестве 2604 грамма, которое перенес в лесной массив, расположенный <адрес>, где спрятал, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство в крупном размере - марихуану массой 2604 гр. до 20 ч. 10 мин ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в лесном массиве, расположенном <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - марихуана в количестве 2604 грамма.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Кабушка Е.О. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кабушка Е.О. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Бивзюк С.Б. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Спиридонов А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Кабушка Е.О. понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кабушка Е.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого Кабушка Е.О. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Кабушка Е.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый Кабушка Е.О. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Кабушка Е.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания вина подсудимого Кабушка Е.О. обоснованно подтвердилась доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, в отношении инкриминируемого деяния Кабушка Е.О. подлежит уголовной ответственности.

По характеру преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких; совершенное преступления направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого Кабушка Е.О., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Кабушка Е.О. суд принимает во внимание, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), за время прохождения службы в Вооруженных силах РФ зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 67), по бывшему месту учебы и жителями дома характеризуется положительно, состоит на учете в УИИ как условно осужденный (л.д. 68), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кабушка Е.О. суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в процессе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте (л.д. 49-51)).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Кабушка Е.О. суд учитывает, что преступление, относящееся к категории тяжких, он совершил в период испытательного срока по приговору Шимановского районного суда <адрес> от 10 декабря 2012 года, что свидетельствует об устойчивости его преступного поведения, и с учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Кабушка Е.О. условное осуждение по приговору Шимановского районного суда <адрес> от 10 декабря 2012 года, а наказание, назначенное ему указанным приговором, обращает к реальному исполнению. Окончательное наказание Кабушка Е.О. суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Отбывание наказания Кабушка Е.О. суд согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ – штраф и ограничение свободы, суд подсудимому не назначает, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, а также учитывая данные, характеризующие личность Кабушка Е.О.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кабушка Евгения Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Шимановского районного суда <адрес> от 10 декабря 2012 года в отношении Кабушка Е.О. отменить, обратив указанный приговор к реальному исполнению.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Шимановского районного суда <адрес> от 10 декабря 2012 года окончательно назначить Кабушка Е.О. наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбыванию наказания, осужденному Кабушка Е.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Кабушка Е.О. изменить, взяв под стражу в зале суда и оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - марихуану массой 2602 грамма, смывы с рук Кабушка Е.О., матерчатую перчатку, 2 эмалированных чашки, отрезок материи, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «<адрес>», по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мужскую куртку, кепку, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «<адрес>», по вступлению приговора в законную силу передать Кабушка Е.О. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через данный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Кабушка Е.О. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Кабушка Е.О. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный Кабушка Е.О. вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный Кабушка Е.О. в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному Кабушка Е.О. необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Председательствующий судья: М.А. Едакова