Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-267/2021 ~ М-2222/2021 от 11.05.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

о возврате искового заявления

14 мая2021 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е. Е., рассмотрев исковое заявление Зобнина Е. К. к ПАО «Московский индустриальный банк» об изменении условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Зобнин Е.К. обратился в суд с иском к ПАО «Московский индустриальный банк» об изменении условий кредитного договора, просил суд: снизить ежемесячные выплаты плановой суммы по кредиту, составляющей 26 555 руб. до фактически возможной в размере 18500 руб., в связи с тем, что сумма по графику стала слишком обременительна для дальнейшего исполнения обязательств по Ипотечному Кредитному договору №/и от 14.10.2016г.; возобновить условия по обслуживанию Ипотечного Кредитного договора №/И от №. и перенести сумму основной задолженности на конец планового срока кредитования; отменить пени, штрафы, просроченные проценты, начисленные по вине сотрудников Банка, своевременно не оформивших льготный период с 30.03. по 04.102020, не исполнивших собственное решение Кредитного Комитета от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования об изменений условий, заключенного между Зобниным Е.К. и ПАО «Московский Индустриальный банк» Ипотечного кредитного договора №/И от 14.10.2016г., а потому в соответствии с нормами действующего законодательства должен быть соблюден досудебный порядок урегулирования спора: истцу необходимо обратиться к ответчику с предложениями о изменений условий договора до обращения в суд.

Таким образом, исковое заявление Зобнина Е.К. к ПАО «Московский индустриальный банк» об изменении условий кредитного договора, подлежит возврату, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зобнина Е. К. к ПАО «Московский индустриальный банк» об изменении условий кредитного договора, возвратить Зобнину Е. К..

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. Истец вправе обратиться к ответчику с предложением об изменений условий договора, в случае получения отказа или неполучения ответа в срок, установленный в предложении о заключении соглашения, истец вправе обратиться в суд в исковом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: