Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1724/2017 ~ М-1611/2017 от 14.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о соединении гражданских дел

18 декабря 2017 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам ПАО «РОСБАНК» к Панченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, по встречным искам Панченко В.В. к ПАО « РОСБАНК» о признании сделки-кредитного договора недействительной, применении последствия недействительности сделки путем возврата всех осуществленных платежей и расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Ессентукский городской суд с иском к Панченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ....., процентов, судебных расходов, Панченко В.В. обратился в суд со встречным иском к ПАО « РОСБАНК» о признании сделки-кредитного договора недействительной, применении последствия недействительности сделки путем возврата всех осуществленных платежей и расходов (дело ...).

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Ессентукский городской суд с иском к Панченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ..., процентов, судебных расходов, Панченко В.В. обратился в суд со встречным иском к ПАО «РОСБАНК» о признании сделки-кредитного договора недействительной, применении последствия недействительности сделки путем возврата всех осуществленных платежей и расходов (дело ...).

Согласно ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Исковые требования могут соединяться как по инициативе истца в одном исковом заявлении, так и по инициативе суда, если в суде имеется несколько дел, в которых участвуют на стороне истца или ответчика одни и те же лица, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику.

В судебном заседании Панченко В.В. не возражал против соединения вышеуказанных гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданских дел ... г. и ... г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные истцами, однородны, целесообразно рассматривать совместно, поскольку совместное рассмотрение данных требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст. 151,166 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданские дела ... и ... по искам ПАО «РОСБАНК» к Панченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, по встречным искам Панченко В.В. к ПАО «РОСБАНК» о признании сделки-кредитного договора недействительной, применении последствия недействительности сделки путем возврата всех осуществленных платежей и расходов, соединить в одно производство для совместного рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Аветисова Е.А.