Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4849/2021 от 27.10.2021

61RS0006-01-2021-003511-25 Дело № 2-4849/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Власенко Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» к Распеваловой Маргарите Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между АО «Теплокоммунэнерго» и Распеваловой М.В. заключён договор теплоснабжения №. Во исполнение указанного договора АО «Теплокоммунэнерго» поставило Потребителю тепловую энергию. Согласно п. 4.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один календарный месяц. В силу п. 4.4. договора окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платёжно-расчётных документов. Между тем, должник потребленную тепловую энергию не оплатил. Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой за период: апрель 2016 г., с октября 2016 г. по апрель 2017 г., июнь 2017 г., июль 2017 г., с сентября 2017 г. по ноябрь 2017 г., февраль 2018 г., март 2018 г., с мая 2018 г. по ноябрь 2018 г., с января 2019 г. по март 2019 г., что повлекло образование задолженности в размере 40223,39 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № за потреблённую тепловую энергию за период: апрель 2016 г., с октября 2016 г. по апрель 2017 г., июнь 2017 г., июль 2017 г., с сентября 2017 г. по ноябрь 2017 г., февраль 2018 г., март 2018 г., с мая 2018 г. по ноябрь 2018 г., с января 2019 г. по март 2019 г. в размере 40223,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795,00 руб.

Представитель истца Котова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Распевалова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением, врученным ей лично, а также явкой в суд и предоставление отзыва на исковое заявление ее представителем.

Представитель ответчика по доверенности - Распевалов И.А., в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому просил применить срок исковой давности, признав исковые требования в части взыскания задолженности за тепловую энергию за период с октября 2018 года по март 2019 года, с перерасчетом правильной площадью <адрес> – 35,8 кв.м.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение № по адресу: <адрес> является коммунальной квартирой.

В соответствии с техническим паспортом площадь данного жилого помещения в целом составляет 273,70 кв.м. с учетом подсобных помещений, 264,9 кв.м. без учета подсобных помещений.

В данной коммунальной квартире имеются жилые помещения, в том числе <адрес> площадью 35, 80 кв.м.

Площадь всех жилых помещений (№№) составляет 190, 30 кв.м.

Оставшаяся часть площади 74,60 кв.м. является площадью мест общего пользования и распределяется пропорционально занимаемой площади коммунальных комнат, в частности на <адрес> – 49,21 кв.м. (35,80/190,30*264,90).

Распевалова М.В., согласно выписке из ЕГРП №99/2021/389753693 от 25.04.2021 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора теплоснабжения с АО «Теплокоммунэнергия» за период: апрель 2016 г., с октября 2016 г. по апрель 2017 г., июнь 2017 г., июль 2017 г., с сентября 2017 г. по ноябрь 2017 г., февраль 2018 г., март 2018 г., с мая 2018 г. по ноябрь 2018 г., с января 2019 г. по март 2019 г. включительно в указанном помещении была потреблена тепловая энергия на общую сумму 40223,39 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

03.07.2020 мировым судьей судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с Распеваловой М.В. в пользу АО «Теплокоммунэнерго» суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период: апрель 2016 г., с октября 2016 г. по апрель 2017 г., июнь 2017 г., июль 2017 г., с сентября 2017 г. по ноябрь 2017 г., февраль 2018 г., март 2018 г., с мая 2018 г. по ноябрь 2018 г., с января 2019 г. по март 2019 г., в размере 40223,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростов-на-Дону от 18.12.2020 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями Распеваловой М.В.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила об энергоснабжении, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

На основании п. 3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в ред. от 29.12.2014) «О теплоснабжении».

Согласно п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ.

Кроме того, в силу п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Сторонами не оспаривается тот факт, что в данном объекте недвижимости имеется система отопления помещения, ответчик в оспариваемый период плату за отопление не производил.

АО «Теплокоммунэнерго» выполнило условия договора в полном объеме, поставив тепловую энергию в помещение по адресу: <адрес>.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта потребления тепловой энергии в принадлежащем ответчику помещении, расположенном по адресу: <адрес> 11.11.2010.

Ответчик является потребителем тепловой энергии поставляемой в принадлежащее ему помещение и как собственник помещения обязан произвести оплату в соответствии с расчетом по нормативам потребления, независимо от того, кто фактически им пользовался.

Вместе с тем, Распевалова М.В за период: апрель 2016 г., с октября 2016 г. по апрель 2017 г., июнь 2017 г., июль 2017 г., с сентября 2017 г. по ноябрь 2017 г., февраль 2018 г., март 2018 г., с мая 2018 г. по ноябрь 2018 г., с января 2019 г. по март 2019 г., плату за поставленную тепловую энергию не производила, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 40223,39 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд учитывает, что он составлен специалистом, является арифметически правильным, а поэтому считает возможным положить его в основу решения о взыскании с Распеваловой М.В. задолженности в пользу АО «Теплокоммунэнерго».

Рассматривая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, признав исковые требования в части взыскания задолженности за тепловую энергию, с расчетом правильной площадью <адрес> – 49,21 кв.м., суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Как следует из материалов гражданского дела, по состоянию на 27.04.2021 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 40223,39 руб.

Вместе с тем, поскольку за судебным приказом о взыскании указанной задолженности истец обратился в июле 2020 года, при этом отменен судебный приказ 18.12.2020, с настоящим иском в суд истец обратился 28.05.2021, срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с 30.09.2017 и составляет три года.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Распеваловой М.В. сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период: с сентября 2017 г. по ноябрь 2017 г., февраль 2018 г., март 2018 г., с мая 2018 г. по ноябрь 2018 г., с января 2019 г. по март 2019 г. в размере 25036,90 руб.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ствки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На сумму образовавшейся задолженности по оплате тепловой энергии на общую сумму 40223,39 руб., начислена пеня, которая составляет 12941,92 руб. Расчет пени, представленный с исковым заявлением, является математически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке, п. 1 ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 73, 75 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, в силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Кроме того, из положений ст. 333 ГК РФ, следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

При ознакомлении с материалами дела ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, а доказательства несоразмерности заявленной к взысканию неустойки не представлены.

Между тем предусмотренный ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении размер неустойки (1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки) не является чрезмерным.

При таком положении суд не находит исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки. Доказательства того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства, либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу нашли свое подтверждение обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований и, с учетом применения срока исковой давности, суд полагает подлежащей ко взысканию сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период: с сентября 2017 г. по ноябрь 2017 г., февраль 2018 г., март 2018 г., с мая 2018 г. по ноябрь 2018 г., с января 2019 г. по март 2019 г. в размере 25036,90 руб., а также пени за период с сентября 2017 г. по 27.04.2021 в размере 5966,52 руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования АО «Теплокоммунэнергия» к Распеваловой М.В. о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в объеме удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 1130,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░ 2018 ░., ░ ░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░ 2018 ░., ░ ░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 25036,90 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2017 ░. ░░ 27.04.2021 ░ ░░░░░░░ 5966,52 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1130,10 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.12.2021.