Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2022 ~ М-263/2022 от 24.01.2022

УИД: 58RS0027-01-2022-000468-81

Дело № 2-849/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года                                                                          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре                              Смолеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Империалстрой» к Шахбазову Арифу Алашраф Оглы о взыскании суммы долга и пени по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Империалстрой» обратился в суд с вышеназванным иском к Шахбазову А.А.о. и просил взыскать с него в свою пользу сумму задолженности в размере 346 835,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 021 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ИмпериалСтрой» не явился, извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Зиновьев С.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шахбазов А.А. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Строй-С» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

28 мая 2021 года между ООО «ИмпериалСтрой» и ООО «Строй-С» был заключен договор поставки №81, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя строительные, отделочные материалы в ассортименте отдельными партиями, а покупатель принимать и своевременно оплачивать их на условиях настоящего договора.

Согласно данного договора истец поставлял ответчику товар, что подтверждается товарными накладными. Цена товара определяется в товарных накладных на передачу товара. Общая стоимость поставленного товара и частичной оплаты Ответчиком суммы долга указаны в акте сверки взаимных расчетов.

В силу п. п. 4.1., 4.2. договора, оплата каждой партии товара производится в рублях на основании выставленного счета, перечислением денежных средств на расчетный счет Истца в порядке 100 % предоплаты или на условиях отсрочки платежа на 3 календарных дней.

В рамках данного договора, 28.05.2021 между ООО «ИмпериалСтрой» и Шахбазовым А.А. оглы был заключен договор поручительства №1, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ООО «Строй-С» его обязательства по договору поставки №81 от 28.05.2021.

Согласно п.3 данного договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ; требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по основному договору при его недействительности; требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным; возмещение судебных издержек по взысканию долга; другие убытки Кредитора вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательства по основному договору поручитель и должник несут перед Кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательства Должника и Поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности (п. 4 договора).

Поручитель подписанием настоящего Договора, подтверждает свою осведомленность относительно условий основного договора и согласие отвечать перед Кредитором в объеме, предусмотренном настоящим договором (п. 5 договора).

В случае нарушения Должником обязательств по оплате, предусмотренных основным договором, Поручитель обязан, течение 5 дней с момента получения требования Кредитора, выплатить Кредитору, имеющуюся сумму задолженности Должника. Обязательства Поручителя считаются выполненными, когда соответствующая в полном объеме поступит на расчетный счет Кредитора.

Поручительство прекращается, если Кредитор в течение 3 (трех) лет, со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, не предъявил письменного требования об уплате к Поручителю, а также иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ. Поручительство продлевается в случае, когда срок действия основного договора продлевается по соглашению между Кредитором и Должником.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.01.2022 года с ООО «Строй-С» в пользу ООО «ИмпериалСтрой» по договору №81 от 28.05.2021 взыскана сумма в размере 317 226,39 руб., в том числе 283 094,60 руб. - долг, 34 131,79 руб. – неустойка, неустойки, начисляемой за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму взысканного выше долга, начиная с 12.11.2021 г. и по момент фактического погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 642 руб.

Как установлено судом, до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар в полном объеме по вышеназванному договору на расчетный счет истца не поступили.

19.10.2021 истец направил в адрес ответчика требование об оплате суммы долга. На данное требование ответчик не ответил.

В настоящее время истец ООО «ИмпериалСтрой» обратился с иском в суд к Шахбазову А.А. оглы, являющемуся поручителем по договору поставки №81 от 28.05.2021 о взыскании задолженности по договору в размере 283 094, 60 руб., а также пени за период с 05.07.2021 по 22.01.2022 по товарным накладны с в размере 53 099,13 руб.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, ответчиком Шахбазовым А.А. оглы не оспорен, судом признается верным. Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому договору ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 7021 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в Арбитражный суд Пензенской области по делу А49-11099/2021.

Как следует из решения Арбитражного суда Пензенской области от 18.01.2022 года с ООО «Строй-С» в пользу ООО «ИмпериалСтрой» уже взыскана государственная пошлина в размере 10 642 руб.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов в указанной истцом части подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Империалстрой» к Шахбазову Арифу Алашраф Оглы о взыскании суммы долга и пени по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Шахбазова Арифа Алашрафа Оглы в пользу ООО «Империалстрой» сумму задолженности по договору поставки №81 от 28.05.2021 в размере 346 835,73 руб., в том числе: 283 094,60 руб. - долг 53 099,13 руб. - пени, начисленные за период с 05.07.2021 по 22.01.2022, начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по решении суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 021 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 24.03.2022 года.

Судья                                                                                     Н.А.Половинко

2-849/2022 ~ М-263/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Империалстрой"
Ответчики
Шахбазов Ариф Алашраф Оглы
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Половинко Н.А.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
24.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2022Передача материалов судье
28.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2022Подготовка дела (собеседование)
28.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2022Судебное заседание
24.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее