УИД: 58RS0027-01-2022-000468-81
Дело № 2-849/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2022 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Смолеве И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Империалстрой» к Шахбазову Арифу Алашраф Оглы о взыскании суммы долга и пени по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Империалстрой» обратился в суд с вышеназванным иском к Шахбазову А.А.о. и просил взыскать с него в свою пользу сумму задолженности в размере 346 835,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 021 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ИмпериалСтрой» не явился, извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Зиновьев С.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Шахбазов А.А. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО «Строй-С» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
28 мая 2021 года между ООО «ИмпериалСтрой» и ООО «Строй-С» был заключен договор поставки №81, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя строительные, отделочные материалы в ассортименте отдельными партиями, а покупатель принимать и своевременно оплачивать их на условиях настоящего договора.
Согласно данного договора истец поставлял ответчику товар, что подтверждается товарными накладными. Цена товара определяется в товарных накладных на передачу товара. Общая стоимость поставленного товара и частичной оплаты Ответчиком суммы долга указаны в акте сверки взаимных расчетов.
В силу п. п. 4.1., 4.2. договора, оплата каждой партии товара производится в рублях на основании выставленного счета, перечислением денежных средств на расчетный счет Истца в порядке 100 % предоплаты или на условиях отсрочки платежа на 3 календарных дней.
В рамках данного договора, 28.05.2021 между ООО «ИмпериалСтрой» и Шахбазовым А.А. оглы был заключен договор поручительства №1, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ООО «Строй-С» его обязательства по договору поставки №81 от 28.05.2021.
Согласно п.3 данного договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ; требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по основному договору при его недействительности; требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным; возмещение судебных издержек по взысканию долга; другие убытки Кредитора вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательства по основному договору поручитель и должник несут перед Кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательства Должника и Поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности (п. 4 договора).
Поручитель подписанием настоящего Договора, подтверждает свою осведомленность относительно условий основного договора и согласие отвечать перед Кредитором в объеме, предусмотренном настоящим договором (п. 5 договора).
В случае нарушения Должником обязательств по оплате, предусмотренных основным договором, Поручитель обязан, течение 5 дней с момента получения требования Кредитора, выплатить Кредитору, имеющуюся сумму задолженности Должника. Обязательства Поручителя считаются выполненными, когда соответствующая в полном объеме поступит на расчетный счет Кредитора.
Поручительство прекращается, если Кредитор в течение 3 (трех) лет, со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, не предъявил письменного требования об уплате к Поручителю, а также иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ. Поручительство продлевается в случае, когда срок действия основного договора продлевается по соглашению между Кредитором и Должником.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.01.2022 года с ООО «Строй-С» в пользу ООО «ИмпериалСтрой» по договору №81 от 28.05.2021 взыскана сумма в размере 317 226,39 руб., в том числе 283 094,60 руб. - долг, 34 131,79 руб. – неустойка, неустойки, начисляемой за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму взысканного выше долга, начиная с 12.11.2021 г. и по момент фактического погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 642 руб.
Как установлено судом, до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар в полном объеме по вышеназванному договору на расчетный счет истца не поступили.
19.10.2021 истец направил в адрес ответчика требование об оплате суммы долга. На данное требование ответчик не ответил.
В настоящее время истец ООО «ИмпериалСтрой» обратился с иском в суд к Шахбазову А.А. оглы, являющемуся поручителем по договору поставки №81 от 28.05.2021 о взыскании задолженности по договору в размере 283 094, 60 руб., а также пени за период с 05.07.2021 по 22.01.2022 по товарным накладны с в размере 53 099,13 руб.
Расчет задолженности по договору, представленный истцом, ответчиком Шахбазовым А.А. оглы не оспорен, судом признается верным. Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому договору ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 7021 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в Арбитражный суд Пензенской области по делу А49-11099/2021.
Как следует из решения Арбитражного суда Пензенской области от 18.01.2022 года с ООО «Строй-С» в пользу ООО «ИмпериалСтрой» уже взыскана государственная пошлина в размере 10 642 руб.
Таким образом, требования о взыскании судебных расходов в указанной истцом части подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Империалстрой» к Шахбазову Арифу Алашраф Оглы о взыскании суммы долга и пени по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с Шахбазова Арифа Алашрафа Оглы в пользу ООО «Империалстрой» сумму задолженности по договору поставки №81 от 28.05.2021 в размере 346 835,73 руб., в том числе: 283 094,60 руб. - долг 53 099,13 руб. - пени, начисленные за период с 05.07.2021 по 22.01.2022, начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по решении суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 021 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2022 года.
Судья Н.А.Половинко