Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2012 от 23.01.2012

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2012г.                                                                                              г.Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

при секретаре Быковской Н.В., с участием адвоката Вялых В.Н., рассмотрев жалобу Гребнева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Нововоронежа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гребнев С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Нововоронежа от 28.12.2011г., Гребнев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Тойота Марк 2 № -36 в 17 часов 15 мин. на <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.

Гребнев С.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № г. Нововоронежа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного, прекращении производства по делу за отсутствием события правонарушения, мотивируя тем, что никакого правонарушения он не совершал, автомобилем не управлял.

           Выслушав Гребнева С.А., защитника Вялых В.Н., представителя ГИБДД, допросив свидетелей, изучив жалобу, административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.ст.23,24 Закона РФ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения, в т.ч. водители транспортных средств обязаны выполнять требования указанного закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе Правил дорожного движения. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств.

            Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Факт управления Гребневым С.А. автомобилем Тойота Марк 2 № -36 в 17 часов 15 мин. на <адрес>, подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

             Факт невыполнения водителем Гребневым С.А. законного требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

Отказ Гребнева С.А. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован инспектором ДПС Савчуком О.А., с участием понятых, в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что не оспаривается и самим Гребневым С.А., показавшим, что он отказался от медицинского освидетельствования, поскольку накануне употреблял спиртные напитки.

Доводы Гребнева С.А. о том, что автомобилем Тойота Марк 2 г/н №, в 17 час.15 мин. на <адрес>, управляла его жена Гребнева Л.В., а не он, в связи с чем с его стороны отсутствует событие правонарушения, суд оценивает критически, исходя из следующего:

В собственноручно написанном объяснении, Гребнев С.А. подтвердил факт его управления транспортным средством. Свидетель Л.В., в судебном заседании подтвердила, что после остановки автомобиля, Гребнева Л.В. вышла из левой передней двери, т.е. с пассажирского места (правый руль). Из обозренного в судебном заседании страхового полиса ОСАГО усматривается, что Гребнева Л.В. не вписана в него в качестве лица, имеющего право управления данным транспортным средством. Доверенность на право управления Гребневой Л.В. автомобилем суду также не была представлена. Показания свидетелей Г.Л.В. и В.М. мировой судья правомерно оценил критически, т.к. они являются противоречивыми и опровергаются другими исследованными по делу доказательствами.

Требование сотрудника полиции о прохождении Гребневым С.А. медицинского освидетельствования являлись законными и обоснованными.

Наказание Гребневу С.А. назначено с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства, с учетом личности виновного, характера и обстоятельств совершенного нарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Гребнева С.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

                                                  Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Нововоронежа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гребнева С.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гребнева С.А. без удовлетворения.

                                          Судья                                              Палагин С.В.