Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-359/2016 от 09.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года                         г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., ознакомившись с материалами дела №12-359/2016 по жалобе Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее – ЗАО «ТД «Перекресток») в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с жалобой на постановление № делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области ФИО4

Исследовав жалобу и приложенные к ней документы, судья находит, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Тюмени и подлежит направлению по подведомственности.

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является <адрес> и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию, в силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы ЗАО «ТД «Перекресток» относится к подсудности Центрального районного суда г.Тюмени.

Следовательно, жалоба ЗАО «ТД «Перекресток» подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г.Тюмени.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» на постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

        Судья (подпись)     Л.А. Савельева

Копия верна.

Судья: