Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-720/2020 ~ М-550/2020 от 04.06.2020

Дело №2-720/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

31 августа 2020 года                                     гор.Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

с участием:

ответчика Халиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области Харлановой ФИО9 к Халиной ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

          Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области Харланова И.Ю. обратилась в суд с иском к Халиной Е.В. об обращении взыскания на имущество должника. Просит суд обратить взыскание на принадлежащую Халиной Е.В. в праве общей долевой собственности 1/3 долю квартиры, площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, что необходимо в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству № от 25.08.2017г.

    На основании ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области Харланова И.Ю. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 13.08.2020г. и 31.08.2020г., о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, в ее отсутствие дело рассмотреть не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Халина Е.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, просила оставить иск без рассмотрения.

Представители третьих лиц ООО «Аврора», ООО «Городская управляющая компания №», ПАО «Квадра»-«Курская Генерация», третьи лица Рослякова А.И., Росляков А.А., Рослякова С.В., Поспеев С.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

    Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области Харлановой ФИО11 к Халиной ФИО12 ФИО13 об обращении взыскания на имущество должника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья                               Е.А. Бокадорова