Постановление по делу № 5-176/2018 от 06.03.2018

Дело № 5-176/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                     14 марта 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Маркова С.В.,

потерпевшей – Р.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Маркова С.В., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Марков С.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Р.С. при следующих обстоятельствах.

18 января 2018 года в 11 часов 40 минут на ул. 8 Марта, 27а в г. Пензе, водитель Марков С.В., управляя автомашиной «Хендай», р/з Номер , не обеспечил безопасность своего движения, выехал на регулируемый пешеходный переход под запрещающий сигнал светофора для транспортных средств, допустил наезд на пешехода Р.С., чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 6.13 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Р.С. получила телесные повреждения, квалифицируемые как здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Марков С.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 18 января 2018 года в 11 часов 40 минут он, управляя автомобилем «Хундай», р/з Номер , следовал по крайней левой полосе движения ул. 8 Марта со стороны ул. Карпинского в направлении проспекта Строителей в г. Пензе. Скорость движения составляла 60 км/ч. Напротив дома № 27а по ул. 8 Марта он отвлёкся, повернув голову вправо, чтобы посмотреть в правое боковое зеркало заднего вида, с намерением совершить маневр перестроения во второй ряд, а когда посмотрел вперед, увидел, что впереди движущееся транспортное средство резко снизило скорость, поскольку загорелся запрещающий красный сигнал светофора. Он нажал на педаль тормоза, но его автомобиль продолжил движение в прямом направлении. Чтобы избежать столкновения с впереди движущимся транспортным средством, он принял влево, в результате чего совершил наезд на бордюр, заехал на разделительный газон, где продолжил движение. Примерно за 0,5 метра он увидел пешехода, вступившего на проезжую часть для осуществления перехода по регулируемому пешеходному переходу, для которого в это время загорелся разрешающий сигнал светофора. Избежать наезда на пешехода не удалось. От удара пешеход упал на разделительный газон.

Потерпевшая Р.С. суду показала, что 18 января 2018 года в 11 часов 40 минут она находилась на островке безопасности проезжей части ул. 8 Марта, напротив дома № 27а в г. Пензе, в месте расположения регулируемого пешеходного перехода, Слева располагался проспект Строителей, справа – ул. Карпинского. Спустя непродолжительное время после того, как на светофорном объекте загорелся разрешающий для пешеходов сигнал светофора, почувствовала удар в правую часть тела, отчего упала на разделительный газон, после чего увидела автомашину «Хендай». В результате ДТП она получила телесные повреждения. До настоящего времени ей не возмещен причиненный ущерб, настаивала на строгом наказании Маркова С.В.

Из объяснений свидетеля А.В., данных в ходе административного расследования следует, что 18 января 2018 года в 11 часов 40 минут он находился на островке безопасности проезжей части ул. 8 Марта, напротив дома № 27а в г. Пензе, в месте расположения регулируемого пешеходного перехода. Слева располагался проспект Строителей, справа – ул. Карпинского. В один из моментов он увидел автомобиль «Хендай», р/з Номер , водитель которого двигался по проезжей части ул. 8 Марта со стороны ул. Карпинского в сторону проспекта Строителей в г. Пензе. Движущийся впереди автомашины «Хендай» автомобиль «Лада» остановился на запрещающий для транспортных средств движение сигнал светофора. Во избежание столкновения водитель автомашины «Хендай» принял левее, выехал левыми колесами на бордюрный камень и стал двигаться в его направлении. Он отпрыгнул назад, а стоящая рядом женщина пешеход не успела среагировать, и на нее был совершен наезд.

Кроме этого, вина Маркова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 320631     от 01 марта 2018 года (л.д.1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18.01.2018 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, мерзлое, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.01.2018 года и схемой к нему, согласно которым место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. 8 Марта, 27а в г. Пензе (л.д. 9-11, 8),

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 18.01.2018 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Хендай», р/з Номер , находится в работоспособном состоянии (л.д. 13);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 541 от 16 февраля 2018 года, в соответствии с которым у потерпевшей Разувановой С.Г. имеются телесные повреждения: сочетанная травма, дисторсия шейного отдела позвоночника, закрытый перелом метадиафиза правой малоберцовой кости без смещения, ссадины правого локтевого сустава, которые образовались от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступаюшие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие), повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 39-41).

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования Правил дорожного движения Марковым С.В. выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Хендай», р/з Номер , в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.13 Правил дорожного движения, не обеспечил безопасность своего движения, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора для транспортных средств, и допустил наезд на пешехода, получившего телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Содеянное Марковым С.В. подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Маркова С.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Маркова С.В., наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Маркову С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маркова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать Маркова С.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Маркову С.В., что в силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить Маркову С.В., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                          Н.Н. Марчук