Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2017 от 28.08.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 27 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Ильиной Е.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска УР Каримова Э.А.,

подсудимого Илькеева А.В., и его защитника - адвоката Николаевой С.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 5 сентября 2017 года,

подсудимого Аникина А.О., и его защитника – адвоката Подсизерцевой Н.А.,представившей удостоверение №<номер> и ордер №<номер> от 6 сентября 2017 года,

подсудимого Виссарионова А.В., и его защитника – адвоката Тимофеевой С.А.,представившей удостоверение №<номер> и ордер №<номер> от 6 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Илькеева А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно <дата>, неотбытый срок наказания составил <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Аникина А.О., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Виссарионова А.В., <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>

- <дата> Индустриальным районным судом г.Ижевска по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2005 года) к 11 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно <дата> года, неотбытый срок наказания составил <данные изъяты>. На основании постановления Индустриального районного суда г.Ижевска от <дата> года (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Ижевска от <дата>) условно-досрочное освобождение отменено и Виссарионов А.В. направлен для исполнения наказания в колонию строгого режима. Освобожден по отбытию наказания <дата>

- <дата> Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно. <дата> условное осуждение отменено и Виссарионов А.В. для отбывания наказания направлен в исправительную колонию строгого режима на <данные изъяты>,

- <дата> года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты>. По постановлению Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> года условное осуждение отменено и Виссарионов А.В. для отбывания наказания направлен в исправительную колонию. На основании постановления Индустриального районного суда г.Ижевска от <дата>, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от <дата> года окончательно к отбытию назначено <данные изъяты>. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Илькеев А.В., Виссарионов А.В., Аникин А.О. совершили покушение на умышленное преступление против собственности группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> <дата> до <дата> <дата> Илькеев А.В., Виссарионов А.В., Аникин А.О. находились вблизи магазина «Ижтрейдинг», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у Виссарионова А.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий из подсобного помещения вышеуказанного магазина, с незаконным проникновением на огороженную забором территорию подсобного помещения. Осознавая, что для совершения преступления Виссарионову А.В. понадобится посторонняя помощь, он посвятил в свои преступные планы ИлькееваА.В. и Аникина А.О., предложив им совместно совершить преступление, на что Илькеев А.В. и Аникин А.О. дали свое согласие, вступив между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли.

Реализуя задуманное, Илькеев А.В., действуя в группе лиц с ВиссарионовымА.В. и Аникиным А.О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обнаружения и последующего хищения ценного имущества, незаконно проник через отверстие в ограждении в вышеуказанное подсобное помещение магазина. В это время Виссарионов А.В. и Аникин А.О., действуя в группе лиц с Илькеевым А.В., находились в непосредственной близости от него, следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом соучастника преступления. Продолжая совместные преступные действия, ИлькеевА.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>», а именно: лопату штыковую с черенком «Зубр», стоимостью 467 рублей 53 копейки, лопату совковую с черенком «Зубр» стоимостью 504 рубля 61 копейку, лестницу металлическую универсальную, стоимостью 4265 рублей, два ограждения для подъемного стола стоимостью 2500 рублей каждое на общую сумму 5000 рублей, а также лом металла общей стоимостью 644 рубля, взяв указанное имущество в подсобном помещении магазина и передав его через ограждение Виссарионову А.В. и АникинуА.О. с целью дальнейшей транспортировки. После этого Илькеев А.В., Виссарионов А.В., Аникин А.О. попытались скрыться с места происшествия с похищенным имуществом, однако в этот момент их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем подсудимые не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно распорядиться похищенным ими имуществом.

Своими совместными преступными действиями Илькеев А.В., Виссарионов А.В., Аникин А.О. намеревались причинить ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 10881 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимые Илькеев А.В., Виссарионов А.В., АникинА.О. каждый заявили, что обвинение, с которым они согласны, им понятно. Каждый из подсудимых поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель против заявленных ходатайств не возражает.

Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем написал соответствующее заявление.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимым преступления не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании исследованных данных, поведения Илькеева А.В., ВиссарионоваА.В., АникинаА.О. на стадии предварительного и судебного следствия, суд, признаёт их вменяемыми по факту инкриминируемого им деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Илькеева А.В., Виссарионова А.В., АникинаА.О. каждого, по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый Илькеев А.В. в соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, <данные изъяты>. Наряду с этим, ИлькеевА.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ИлькеевуА.В., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – отца.

Отягчающим наказание обстоятельством у Илькеева А.В. признается рецидив преступлений.

Подсудимый Виссарионов А.В. в соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, <данные изъяты> постоянного места работы не имеет. Вместе с тем, ВиссарионовА.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ВиссарионовуА.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, а также признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством у Виссарионова А.В. признается рецидив преступлений.

Подсудимый Аникин А.О. в соответствии со ст.15 УК РФ впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Вместе с тем Аникин А.О. склонен к совершению административных правонарушений, постоянного источника дохода не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому АникинуА.О. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств у Аникина А.О. не имеется.

При этом в материалах уголовного дела имеются объяснения ИлькееваА.В. (т.2, л.д.1-3) Виссарионова А.В. (т.1 л.д.171-173) и Аникина А.О. (т.1, л.д.128-130), в которых они указали об обстоятельствах покушения на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору. В то же время достаточных оснований для признания указанных процессуальных документов в отношении каждого из подсудимых в качестве явок с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств совершенного Илькеевым А.В., ВиссарионовымА.В., АникинымА.О. преступления и незамедлительного изъятия сотрудниками полиции у них имущества, которые подсудимые пытались похитить, в действиях каждого из них не усматривается смягчающего наказание обстоятельства, связанного с добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, однако, при назначении наказания в отношении Илькеева А.В., ВиссарионоваА.В., АникинаА.О. суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве отягчающего Илькееву А.В., Виссарионову А.В., Аникину А.О. наказания их нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается, поскольку указанное состояние опьянения достоверно не установлено, отсутствуют достоверные сведения, что именно указанное состояние подсудимых явилось причиной совершения ими преступления.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения умышленного, корыстного преступления, личности подсудимых Илькеева А.В. и Виссарионова А.В., а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при наличии у каждого из них рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ: у Илькеева А.В. – с учетом судимости по приговору суда от <дата>, у Виссарионова А.В. – по приговорам суда от <дата> и <дата>) суд считает, что исправление подсудимых ИлькееваА.В. и Виссарионова А.В., равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы.

При этом, исходя из обстоятельств содеянного и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе наличия инвалидности, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому Виссарионову А.В. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, личности Илькеева А.В., оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом установленных законом обстоятельств в отношении подсудимого Анкина А.О. суд считает, что его исправление, равно как и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Аникина А.О., не имеющего стабильного источника дохода суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не усматривается оснований для применения в отношении Илькеева А.В., Виссарионова А.В., Аникина А.О. положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания и для применения в отношении всех подсудимых ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ИлькееваА.В., Виссарионова А.В. не имеется в связи с наличием у них отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания Илькееву А.В., Виссарионову А.В., Аникину А.О. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и назначает его каждому из подсудимых не в максимально возможных пределах.

Преступление совершено подсудимым Илькеевым А.В. в период условно- досрочного освобождения за умышленное особо тяжкое преступление, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. С учетом вышеизложенного суд, не усматривает оснований для сохранения в отношении него условного-досрочного освобождения и, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ суд окончательно назначает подсудимому ИлькеевуА.В. наказание по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимым Илькееву А.В. и Виссарионову А.В. с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Илькеева А.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Илькееву А.В. условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно Илькееву А.В. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Виссарионова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Аникина А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения Илькееву А.В. оставить без изменения – содержание под стражей.

Меру пресечения Виссарионову А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Меру пресечения Аникину А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кроссовки черного цвета «Найк», перчатки серого цвета, сумку черного цвета, лобзик, полотно для лобзика, стамеску, отвертку фигурную, отвертку, лопату без черенка, кроссовки черного цвета 42 размера, плоскогубцы с ручками из полимерного материала черного цвета, перчатки серого цвета, ботинки черного цвета 39 размера, перчатки серого цвета, лист оцинкованный металлический, 4 профиля из оцинкованного металла, 2 уголка из оцинкованного металла, два металлических швеллера, стойку металлическую, металлическую трубу, ледоруб, металлическое основание продуктовой тележки, алюминиевую лестницу, две лопаты с черенками «Зубр» – считать выданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан