Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2012 ~ М-2509/2012 от 21.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бариновой Е.И.,

при секретаре Долинюк М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фисюн Ольги Николаевны к ООО «Квалитет-Плюс» о возврате суммы займа, уплате процентов на сумму займа и процентов за нарушение срока возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Фисюн О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Квалитет-Плюс» о возврате суммы займа, уплате процентов на сумму займа и процентов за нарушение срока возврата суммы займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Квалитет-Плюс» были заключены договоры займа на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены претензии с просьбой осуществить возврат сумм займа, а также уплатить проценты на сумму займа. Однако обязательства по возврату займа ООО «Квалитет-Плюс» не выполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «Квалитет-Плюс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> % в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Третьякова Т.Б. поддержала иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Квалитет-Плюс» в судебное заседание неоднократно не являлся, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отзыва на иск не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии о ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Фисюн О.Н. передала ООО «Квалитет-Плюс» денежные средства в размере <данные изъяты> руб и <данные изъяты> рублей соответственно.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа исполнила, внесла денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в кассу ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходно-кассовому ордеру (л.д. 9-10), в которых также имеется подпись <данные изъяты>, свидетельствующего о получении им денежных средств от Фисюн О.Н.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, связанные с возвратом в установленный срок суммы займа, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии (л.д. 11, 14), которые ответчиком получены (л.д.13, 16), однако до настоящего времени сумма займа Фисюн О.Н. не возвращена.

Учитывая данные обстоятельства суд полагает, что у ООО «Квалитет-Плюс» имеются долговые обязательства перед Фисюн О.Н., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и суммы займа в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд читает, что требования Фисюн О.Н. о взыскании в ее пользу с ООО «Квалитет-Плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом положений ст.100 ГПК РФ и требований разумности суд находит подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. Оплата услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика государственной пошлины в размере 13 174 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фисюн Ольги Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Квалитет-Плюс» <данные изъяты> сумму займа в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на сумму займа <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Квалитет-Плюс» сумму займа в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на сумму займа <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Квалитет-Плюс» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.12 г.

Председательствующий Е.И. Баринова

Копия верна

Судья: