Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-135/2015 от 02.03.2015

Дело 5-135/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 марта 2015 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов ФИО1, по адресу: УР <адрес>, находясь в состоянии опьянения громко ругался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе хватал за одежду, не давал проходу ФИО5, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что пришел домой пьяный, произошел конфликт с сестрой. Во время конфликта действительно ругался, дома в это время были мать, сестра и ее дети.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым, по адресу: <адрес> она проживает совместно с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ её сын находился в состоянии опьянения, устроил скандал, громко ругался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, хватал её за одежду, требовал деньги на спиртные напитки, на её неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя вызывающе.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО1 её брат. ДД.ММ.ГГГГ брат пришел домой в состоянии опьянения, стал громко выражаться нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, хватался за одежду, требовал деньги на спиртные напитки, оскорблял нецензурной бранью, на их с матерью неоднократные замечания не реагировал.

Из рапортов полицейских ГЗ роты полиции Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ УВО МВД по УР ФИО6 и ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов ими был выявлен по адресу: <адрес> ФИО1 который выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, хватался за одежду, требовал деньги на спиртные напитки, на замечания матери и сестры прекратить свои действия не реагировал.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ УР «ФИО8» у ФИО1 установлено состояние опьянения.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 соответствуют совокупности исследованных доказательств.

Своими действиями (нецензурная брань в присутствии нескольких лиц, включая несовершеннолетних) ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных ФИО1 привлечен к административной ответственности 24.05.2014г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 30.05.2014г. года по ст. 20.21 КоАП РФ; 31.03.2014г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 31.03.2015г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 13.08.2014г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 10.10.2014г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя - <данные изъяты>, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья - О.В. Мосалева