Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-376/2013 (2-8398/2012;) ~ М-9064/2012 от 15.11.2012

Дело № – 376/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                              11 января 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

с участием представителя ответчика Тишкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Купрацевич ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ <данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ <данные изъяты>» (ОАО) и Купрацевич ФИО6 был заключен Кредитный договор № № о предоставлении денежных средств (кредита) на приобретение автотранспорта в сумме 600 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному Кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 2.3 Кредитного договора денежные средства на счет заемщика № №, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. За время действия Кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором), кредит возвращался не в полном объеме, просрочка по уплате основного долга допускалась, просрочка по уплате процентов за пользование кредитом допускалась. В связи с этим Банк обратился с исковым заявлением в <данные изъяты> суд г. Тюмени о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 169 107, 53 коп.., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 941, 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> суд г. Тюмени удовлетворил исковые требования Банка в полном объёме. Требования по уплате неустойки, а также процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту в период просрочки, регламентированных п. 6.2 кредитного договора, Банком не заявлялись. ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность в связи с принудительным исполнением была заемщиком погашена.

В связи с нарушением заемщиком в течение срока действия кредитного договора обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов (п.4.3.2 Кредитного договора) оставшаяся задолженность по Кредитному договору складывается из следующих сумм: задолженность но неустойке на основной долг-421 164, 96 коп., неустойка на проценты - 124 095, 69 коп.., проценты на просроченную ссудную задолженность - 1 162, 63 коп.., в общей сумме составляет 546 423, 28 коп.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог автотранспортного средства в соответствии с договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. По договору залога Залогодатель (Ответчик) передает Залогодержателю (Истцу) в залог автотранспортное средство: марки <данные изъяты> модель №, идентификационный номер - №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ двигатель № №, шасси отсутствует. Транспортное средство принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи авто №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика Купрацевич Алёны Юрьевны в пользу АКБ «<данные изъяты> (ОАО) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в размере 546423 руб.28 коп., в том числе: задолженность по неустойке на основной долг 421164,96 коп.,неустойка на проценты 124095,69 коп.., проценты на просроченную ссудную задолженность - 1162,63 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: марки <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер - №. год изготовления 2003, двигатель №№, шасси отсутствует принадлежащее Купрацевич ФИО7. Установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 515 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям указанным в возражениях, просит снизить размер неустойки и процентов.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Купрацевич ФИО9 был заключен Кредитный договор № № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств Заемщика в сумме 600000 рублей под 13,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательствам в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за его пользование, установленные кредитным договором. Согласно п. 3.4., 3.5. Кредитного договора погашение Заемщиком кредита и процентов, начисленных за его пользование, производится ответчиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа с 26 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется оплате.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по которому Залогодатель (Ответчик) передает Залогодержателю (Истцу) в залог автотранспортное средство: марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер - № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, шасси отсутствует. П.1.4 залоговая стоимость определена сторонами в размере 670000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда г. Тюмени исковые требования АКБ <данные изъяты>» (ОАО) удовлетворены с Купрацевич А.Ю. в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 169107,53 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий Кредитного договора в ее адрес истцом было направлено требование об исполнении обязательств по договору № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме и уплате процентов и неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора № №06 от ДД.ММ.ГГГГ г. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за его пользование, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке на основной долг – 421164,96., проценты на просроченную ссудную задолженность – 1162,63 руб., неустойку на проценты – 124095,69 руб.

Ответчик просила снизить размер штрафных процентов, применив ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из расчета задолженности по кредиту следует, что задолженность по неустойке на основной долг составляет 421164,96 рублей, неустойка по процентам 124095,69 рублей, проценты на просроченную задолженность 1162,63 рублей.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела сумма основного долга была погашена ДД.ММ.ГГГГ г., неустойка по основному долгу составляет 70% от суммы основного долга, неустойка по процентам в 3 раза превышает долг по процентам, кроме того, истец вправе был предъявить неустойку на основной долг и неустойку на проценты при рассмотрении иска Центральный районным судом в ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно нарушения обязательств могли быть в меньшем размере, чем заявлено в настоящее время. Суд находит, что заявленные истцом неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и находит, что возможно уменьшить неустойку на основной долг до 150000 рублей, неустойку по процентам до 50000 рублей. Проценты на просроченную задолженность в размере 1162,63 рубля уменьшению не подлежат, так как рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно карточке учета транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер - №, год изготовления <данные изъяты> двигатель № №, шасси отсутствует снят с учета ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. для отчуждения.

В соответствии со статьей 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу указанных выше требований действующего законодательства, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - марки <данные изъяты>, идентификационный номер - №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ двигатель № №, шасси отсутствует.

Судом не принимается начальная продажная стоимость заложенного имущества определенная истцом в размере 515000 рублей, так как согласно Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. залоговая стоимость предмета залога определена в сумме 670000 рублей. Данная цена имущества согласована залогодателем и залогодержателем. В обоснование стоимости заложенного имущества в размере 515000 рублей истцом представлена справка, составленная сотрудником банка, не принимаемая судом.

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену в соответствии с п. 1. 4 Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 670000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5211,63 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 333, 341,349, 353, 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ <данные изъяты>» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Купрацевич ФИО8 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по неустойке на основной долг в размере 150000 рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 1162 рубля 63 копейки, неустойку на проценты в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5211 рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - марки <данные изъяты>, идентификационный номер - № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, шасси отсутствует. Установить начальную продажную цену в размере 670000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 18.01.2013 года.

Судья          Е.В. Смолякова