Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2015 ~ М-1089/2015 от 22.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                  «15» июня 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                С.А. Халаевой

при секретаре                            Т.А. Паршиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/2015 по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Зарипову <данные изъяты>, Зариповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее по тексту КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к Зарипову <данные изъяты>, Зариповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № №, заключенного между истцом и ответчиком Зариповым Р.Г., ему был предоставлен займ в размере 100 000 руб., с уплатой процентов по ставке 42%, сроком 36 месяцев. В соответствии с условиями договора при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения заемщиком обязанности по оплате. Однако заемщик выплаты в счет погашения задолженности не производит, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение обязательств по возврату займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Зариповой Р.Р. года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 115 483 рублей, из них основной долг 63 844 руб., пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов 25 634 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.03.2015, проценты за пользование займом в размере 26 005 руб. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 115 483 руб., а также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3509,66 рублей, уплаченной при подачи искового заявления (л.д. 5).

    В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

    Ответчик Зарипов Р.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Ответчик Зарипова Р.Р. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Заслушав ответчика Зарипова Р.Г., исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Зариповым Р.Г. был заключен договор денежного займа № ЯР000000770 (л.д. 7-10).

    Согласно условиям данного договора, Зарипову Р.Г. был предоставлен займ в размере 100 000 руб. под 42 % годовых, со сроком предоставления 36 месяцев.

    Пунктом 3.1 договора предусмотрено погашение суммы займа и процентов за пользование суммой займа производится согласно графика платежей.

    Пунктом 5 Договора предусмотрена ответственность заемщика при нарушении сроков возврата займа (основного долга и процентов ) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения заемщиком обязанности по оплате.

    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен также договор поручительства с Зариповой Р.Р. (л.д. 15-19).

    Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель берет на себя обязательство перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств по договору денежного займа с процентами.

Согласно пункта3.1.3 Договоров поручительства, кредитный кооператив вправе требовать солидарного исполнения обязательств за несвоевременное и неполное исполнение обязательств заемщика по договору.

Истцом обязательства по предоставлению займа исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ в получении суммы займа (л.д. 14).

В судебном заседании установлено, что заемщиком Зариповым Р.Г. обязательства по возврату займа не исполняются, как не исполнены они и на момент рассмотрения дела.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 115 483 рублей, из них основной долг 63 844 руб., пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов 25 634 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.03.2015, проценты за пользование займом в размере 26 005 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

    Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Суд соглашается с данными расчетами, данный расчет признан ответчиком Зариповым Р.Г., который является основным заемщиком.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании данной нормы закона, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию также и госпошлина в размере 3509,66 руб., оплаченная при подаче иска (л.д. 5,6), исходя из пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 309, 322, 323, 363, 807, 809, 810, 814 ГК РФ, ст. 12, 39, 56, 67, 119, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Зарипова <данные изъяты>, Зариповой <данные изъяты>, солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 483 руб., госпошлину 3509,66 руб., всего: 118 992,66 руб.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.

    Судья                                       (подпись)                  С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2015.