Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2021 (2-4691/2020;) ~ М-3840/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-652/2021

УИД 18RS0003-01-2020-005029-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Замараевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к Костяеву В.Н., Баландиной Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, взносов на капительный ремонт,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Городская управляющая компания» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Костяеву В.Н., Баландиной Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, взносов на капительный ремонт. Требования мотивированы следующим.

Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> в равных долях по 1/2. Истец на основании решения общего собрания собственников помещений МКД от 15.05.2015 и договора управления МКД осуществляет функции по управлению этим МКД. В период с 10.10.2017 по 01.09.2020 ответчики не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и взносы на капительный ремонт общедомового имущества. Задолженность по оплате ЖКУ за этот период составила 36 953 руб. 17 коп., по взносам на капитальный ремонт – 25 228 руб. 32 коп.

На основании изложенного и ст.30, 153, 154, 155 ЖК РФ ГК РФ просят взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. и госпошлину в сумме 2065 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Костяев В.Н., Баландина Н.П., будучи уведомленными судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель ответчика Баландиной Н.П. Кузнецова М.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании представила квитанции об оплате, пояснила, что ответчики полностью погасили задолженность, просила отказать в иске. Относительно взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя возражала, указала, что они не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ответчики Костяев В.Н., Баландина Н.П. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> в равных долях по 1/2.

ООО «Городская управляющая компания» на основании решения общего собрания собственников помещений МКД от 15.05.2015 и договора управления МКД осуществляет функции по управлению этим МКД. В период с 10.10.2017 по 01.09.2020 ответчики не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и взносы на капительный ремонт общедомового имущества. Задолженность по оплате ЖКУ за этот период составила 36 953 руб. 17 коп., по взносам на капитальный ремонт – 25 228 руб. 32 коп.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчики добровольно оплатили просроченную задолженность после подачи иска, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, истец просит взыскать понесенные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 2065 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

В силу статьи 98, 101 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины.

Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканию не подлежат, т.к. не подтверждены должным образом: исковое заявление и иные ходатайства, приложенные к нему, подписаны представителем по доверенности Чкуасели Д.Ю., а договор об оказании юридических услуг заключен и квитанция на сумму 5000 руб. была выдана Межрегиональной коллегией адвокатов УР «Содействие», какие-либо доказательства выполнения услуг Межрегиональной коллегией адвокатов УР «Содействие» в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к Костяеву В.Н., Баландиной Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, взносов на капительный ремонт оставить без удовлетворения в связи с добровольным удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Взыскать с Костяева В.Н., Баландиной Н.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» судебные расходы на уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2065 руб. 00 коп. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Кузнецова Н.В.