Приговор по делу № 1-261/2020 от 24.08.2020

Дело № 1-261/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 10 сентября 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Волкова М.Н.,

подсудимого Тимофеева Р.А.,

защитника адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева Р.А., ............, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 15 июня 2017 года, вступившим в законную силу 11 июля 2017 года, Тимофеев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Тимофеев Р.А. водительское удостоверение № категории «В», выданное ему ДД.ММ.ГГГГ, в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не сдал, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван, однако, 28 июля 2020 года Тимофеев Р.А. обратился в Отдел МВД России по Кабанскому району с заявлением об утере указанного водительского удостоверения, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, срок лишения права управления транспортными средствами был начат со дня обращения с заявлением об утере водительского удостоверения, т.е. с 28 июля 2020 года, окончание течение срока лишения специального права управления транспортными средствами, по постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 15 июня 2017 года - 28 января 2022 года.

Согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, срок, в течение которого Тимофеев Р.А. считается подвергнутым административному наказанию, не истек, дата окончания срока - 28 января 2023 года.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у Тимофеева Р.А., находящегося на берегу ............, на расстоянии 2 000 метров в восточном направлении от <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Тимофеев Р.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «............» с регистрационным знаком №, припаркованным на участке берега ............, на расстоянии 2 000 метров в восточном направлении от <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение за управлением вышеуказанным автомобилем, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 04 декабря 2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 03 минут за управлением автомобилем марки «............» с регистрационным знаком № Тимофеев Р.А. в 600 метрах в западном направлении от километрового знака № трассы «............», вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кубанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения, таких как - «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «поведение не соответствующее обстановке», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тимофеева Р.А. у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Тимофеева Р.А. составило 1,01 мг/л.

Подсудимый Тимофеев Р.А. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В ходе дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Тимофеев Р.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просил учесть наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, в связи с чем, просил назначить подзащитному минимальное наказание.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тимофеев Р.А. обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

В судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы:

- рапорт старшего инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Р., (зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:03 на участке <адрес> на 39 км в районе <адрес> совместно с ИДПС ОГИБДД МВД России по Кабанскому району младшим лейтенантом полиции Х. была остановлена автомашина ............ г/н № под управлением гр. Тимофеева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, который управлял данной автомашиной в состоянии опьянения. В действиях данного гражданина усматриваются признаки преступления ст. 264.1 УК РФ / л.д. 4/;

- рапорт старшего инспектора по ПАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 03 мин. на 39 км трассы <адрес> в районе <адрес> ст. инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району капитаном полиции Р. задержана автомашина «............», с государственным регистрационным знаком №, под управлением гр. Тимофеева Р.А., который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 1,01 мг/л. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «Адм. практика» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Тимофеев Р.А. постановлением мирового судьи № 4 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.07.2017 года. В связи с этим в действиях гр. Тимофеева Р.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ/ л.д. 6/;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимофеев Р.А. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «............» с государственным регистрационным знаком № / л.д. 11/;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимофеев Р.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARAK - 2063, где прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Тимофеева Р.А. - 1,01 мг/л / л.д. 13/;

- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство - звтомобиль марки «............» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Тимофеева Р.А. / л.д. 15/;

- протокол ОМП с участием Тимофеева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок трассы ............ от 39 километра в западном направлении на расстоянии 600 метров вблизи <адрес>, где на краю проезжей части расположен автомобиль марки ............ г/н №, под управлением которого был гр. Тимофеев Р.А. / л.д. 18-20/;

- фототаблица к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 21-22/;

-копия протокола об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Р.А. управлял транспортным средством «............» с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортным средством / л.д. 23/;

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 15 июня 2017 года, вступившее в законную силу 11 июля 2017 года, согласно которому Тимофеев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев/л.д. 26-27/;

- справка ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району № 46/б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тимофеев Р.А. водительское удостоверение №, полученное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В», на хранение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, а также не заявлял об утере указанного документа. В связи, с чем срок лишения специального права прерван и до настоящего времени не возобновлен / л.д. 28/;

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от «28» июля 2020 года, согласно которому Тимофеев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов / л.д. 36-38/;

- Ззявление Тимофеева Р.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от «ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Р.А. обратился с заявлением об утере водительского удостоверения №, полученного ДД.ММ.ГГГГ, факт кражи данного водительского удостоверения исключает / л.д. 42/;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Тимофеевым Р.А. Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, с одной стороны которого имеются записи: «Республика, Бурятия, Кабанский, район, <адрес>, 39 км, Drager, DRAGER MOBILE PRINTER, <адрес>, Место доведения теста:, ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARAK - 2063, ПРИНТЕР № ARAK - 5055, ТЕСТ №, Послед, кал.: ДД.ММ.ГГГГ, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, ДД.ММ.ГГГГ 21:24, ФАМИЛИЯ: Тимофеев Р.А., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: Р., подпись тестирующего, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 1,01 л., ПОДПИСЬ: подпись тестирующего, подпись тестируемого. На другой стороне квитанции записей не имеется. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору, прозрачного цвета, к которой при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому районе лейтенанта полиции П. / л.д. 43/;

- фототаблица к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.<адрес>/;

- вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARAK - 2063 от ДД.ММ.ГГГГ тестируемого Тимофеева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения / л.д. 45, 46/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ, упакованный в бумажный конверт. В ходе осмотра целостность упаковки нарушается, при визуальном осмотре компакт-диск видимых повреждений не имеет, после чего компакт-диск вставляется в дисковод системного блока - процессора, служебного компьютера марки «Acer». На представленном оптическом носителе обнаружены видеозаписи в количестве 2 штук, которые имеют по четыре видео-файла, с видеокамер патрульного автомобиля экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, общей продолжительностью 1 час 41 минута. Видеозаписи воспроизводится.

На видеокамере № 3 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 20:56:47, изображена трасса «............» в районе километрового указателя № 39, вблизи населенного пункта <адрес>, где движется автомобиль марки «............» с государственным регистрационным знаком №;

На видеокамере № 3 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 20:56:53, изображена трасса «............» в районе километрового указателя № 39, вблизи населенного пункта <адрес>, где водитель автомобиля марки «............» с государственным регистрационным знаком № совершает остановку на краю проезжей части после поданного ему сотрудниками экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району сигнала об остановке автомобиля;

На видеокамере № 3 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 20:56:59, изображена трасса «............» в районе километрового указателя № 39, вблизи населенного пункта <адрес>, где сотрудник экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, направляется к остановившемуся автомобилю марки «............» с государственным регистрационным знаком №;

На видеокамере № 3 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 20:57:10, изображена трасса «............» в районе километрового указателя № 39, вблизи населенного пункта <адрес>, в момент, когда Тимофеев Р.А. выходит из-за руля остановленного автомобиля марки «............» с государственным регистрационным знаком №;

На видеокамере № 3 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 21:00:39, изображена трасса «............» в районе километрового указателя № 39, вблизи населенного пункта <адрес>, в момент, когда сотрудники экипажа ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району сопровождают Тимофеева Р.А. в патрульный автомобиль экипажа ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району;

На видеокамере № 1 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 21:00:55, изображена трасса «............» в районе километрового указателя № 39, вблизи населенного пункта <адрес>, где Тимофеев Р.А. садиться в патрульный автомобиль экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району;

На видеокамере № 1 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 21:02:36, Тимофеев Р.А. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где называет свои фамилию, имя, отчество - Тимофеев Р.А.;

На видеокамере № 1 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 21:02:54, Тимофеев Р.А. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где называет свою дату рождения - ДД.ММ.ГГГГ;

На видеокамере № 1 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 21:08:13, Тимофеев Р.А. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где на вопрос сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району поясняет, что водительское удостоверение, после лишения его права управления траснспортными средствами, он в орган, исполняющий данный вид наказания, не сдавал;

На видеокамере № 1 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 21:12:13, Тимофеев Р.А. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где сотрудник экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району информирует Тимофеева Р.А. об использовании в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой РТХ Визир 4А»;

На видеокамере № 1 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 21:12:40, Тимофеев Р.А. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где сотрудник экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району разъясняет Тимофееву Р.А. положения ст. 51 Конституции РФ;

На видеокамере № 1 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 21:14:38, Тимофеев Р.А. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, где сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району вызывает вслух место остановки автомобиля марки «............» с - государственным регистрационным знаком №, под управлением Тимофеева Р.А.;

На видеокамере № 1 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 21:14:58, Тимофеев Р.А. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где сотрудник экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району сообщает Тимофееву Р.А., что у последнего имеется запах алкоголя изо рта;

На видеокамере № 1 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 21:16:01, Тимофеев Р.А. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где на вопрос сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, поясняет, что он, находясь за управлением автомобилем марки «............», с государственным регистрационным знаком №, направлялся к себе домой в <адрес>;

На видеокамере № 1 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 21:19:59, Тимофеев Р.А. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где ознакамливается с протоколом об отстранении его от управления транспортным средством;

На видеокамере № 1 видеозаписи № 2, ДД.ММ.ГГГГ 21:22:27, Тимофеев Р.А. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где сотрудник экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району ознакамливает Тимофеева Р.А. с порядком освидетельствования на состояние опьянения;

На видеокамере № 1 видеозаписи № 2, ДД.ММ.ГГГГ 21:24:03, Тимофеев Р.А. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где сотрудник экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району информирует Тимофеева Р.А. о целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке или записи о паспорте технического средства;

На видеокамере № 1 видеозаписи № 2, ДД.ММ.ГГГГ 21:27:27, Тимофеев Р.А. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

На видеокамере № 1 видеозаписи № 2, ДД.ММ.ГГГГ 21:27:48, Тимофеев Р.А. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где сотрудник экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району показывает результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тимофеева Р.А., после чего называет результат освидетельствования вслух - 1,01 мг/л.;

На видеокамере № 1 видеозаписи № 2, ДД.ММ.ГГГГ 21:32:33, Тимофеев Р.А. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, где ознакамливается с квитанцией анализатора паров этанола и с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

На видеокамере № 1 видеозаписи № 2, ДД.ММ.ГГГГ 21:44:59, Тимофеев Р.А. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, где ознакамливается с определением о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

На видеокамере № 1 видеозаписи № 2, ДД.ММ.ГГГГ 21:56:38, Тимофеев Р.А. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где сотрудник экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району вносит изменения в протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в виде исправления месяца составления документов с «06» на «07»;

На видеокамере № 1 видеозаписи № 2, ДД.ММ.ГГГГ 21:59:42, изображен момент, когда Тимофеев Р.А. выходит из патрульного автомобиля экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району;

На видеозаписи видеокамеры № 2, на протяжении всей видеозаписи изображен вид улицы, с камеры заднего вида патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району;

На видеозаписи видеокамеры № 4, на протяжении всей видеозаписи изображен синий фон.

После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому районе лейтенанта полиции П. / л.д. 47-50/;

- фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 51-63/;

- вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ / л.д. 64/;

- протокол ОМП с участием подозреваемого Тимофеева Р.А. и его защитника Павлова И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок берега ............, на расстоянии 2 000 метров в восточном направлении от <адрес>. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого Тимофеева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ на указанном им участке берега был припаркован автомобиль марки «............» с государственным регистрационным знаком №, откуда он решил сесть за управление вышеуказанным автомобилем, после чего около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от вышеуказанного участка берега, он, т.е. Тимофеев Р.А., начал движение, за управлением автомобилем марки «............» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения / л.д. 65-67/;

- фототаблица к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 68-69/;

- показания свидетеля Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил следующее: «я работаю в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. Так, ДД.ММ.ГГГГ я, согласно служебного задания, совместно со своим напарником инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району Х. заступили на дежурство, после чего в вечернее время указанных суток от оперативного дежурного ОМВД России по Кабанскому району нам поступило сообщение, о том, что на трассе «............», вблизи <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с пострадавшими. При выезде на место ДТП, в составе следственно-оперативной группы, в районе километрового указателя № трассы «............» вблизи <адрес>, около 21 часа 03 минут указанных суток, мною в ходе регулирования движения на месте ДТП и предупреждению возникновения новых ДТП, был остановлен автомобиль марки «............» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которым находился мужчина, в последующем представившийся нам как Тимофеев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проверке наличия документов на автомобиль и водительского удостоверения у Тимофеева Р.А. было установлено их отсутствие, последний пояснил при этом, что водительское удостоверение у него утеряно. Так как у Тимофеева Р.А. присутствовали признаки алкогольного опьянения, последний был приглашен в патрульный автомобиль, где в ходе установления личность водителя, Тимофеев Р.А пояснил, что после лишения его права управления транспортными средствами водительское удостоверение он в ГИБДД не сдавал. В ходе беседы с Тимофеевым Р.А. ему было сообщено о том, что в патрульном автомобиле ведется видеофиксация, и что все наши действия фиксируются на аппаратно-программный комплекс аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой РТХ «Визир 4А», после этого, Тимофееву Р.А. были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Также мною Тимофееву Р.А. было сообщено, что у него имеется признак опьянения, такой как - «запах алкоголя изо рта», и что в отношении него будет проведено разбирательство по данному факту. В патрульном автомобиле Тимофеев Р.А. факта нахождения за управлением вышеуказанным автомобилем марки «............» с государственным регистрационным знаком № не отрицал, сказал, что направляется с отдыха на берегу ............ к себе домой в <адрес>. Далее, при наличии признаков опьянения, таких как: «запах алкоголя изо рта» и «резкое изменение окраски кожных покровов лица», мною в отношении Тимофеева Р.А. был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, указанный протокол был предоставлен для ознакомления Тимофееву Р.А., последний после ознакомления с протоколом поставил в нем свои подписи. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, Тимофеев Р.А. отказываться не стал и дал свое согласие, после чего последний был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARAK - 2063», прибор показал наличие у Тимофеева Р.А., паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,01 мг/л., с показаниями прибора последний был согласен, свою подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Тимофеев Р.А. также был ознакомлен и поставил в нем отметку, что с результатом освидетельствования согласен. При составлении мною ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева Р.А. протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, мною ошибочно в дате был указан месяц составления и месяц отстранения от управления транспортным средством как июнь, т.е. «06», хотя в действительности месяцем составления и месяцем отстранения от управления транспортным средством являлся июль, т.е. «07», данная ошибка была выявлена мною на месте задержания автомобиля марки «............» с государственным регистрационным знаком №, за управлением Тимофеева Р.А., там же в патрульном автомобиле нашего экипажа, где в присутствии самого Тимофеева Р.А. данная ошибка была исправлена, а в вышеуказанных проколе, акте и определении, были внесены соответствующие отметки, заверенные моей подписью и подписью самого Тимофеева Р.А. Таким образом время и дата во всех составленных мною в отношении Тимофеева Р.А. протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами Тимофеева Р.А. был ознакомлен, поставил в данных документах свои подписи. Процедура составления мною всех административных протоколов в отношении Тимофеева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио­видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Тимофеева Р.А. и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району./ л.д. 70-72/;

- показания свидетеля Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил следующее: «я работаю в должности инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. Так, ДД.ММ.ГГГГ я, согласно служебного задания, совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району Р., заступили на дежурство, в вечернее время указанных суток от оперативного дежурного ОМВД России по Кабанскому району нам поступило сообщение, о том, что на трассе «............», вблизи <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с пострадавшими. При выезде на место ДТП, с составе следственно-оперативной группы, в районе километрового указателя № 39 трассы «............» вблизи <адрес>, около 21 часа 03 минут указанных суток, в ходе регулирования движения на месте ДТП и предупреждению возникновения новых ДТП, был остановлен автомобиль марки «............» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которым находился мужчина, в последующим представившийся нам как - Тимофеев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у Тимофеева Р.А., было установлено отсутствие документов на автомобиль и водительского удостоверения, последний пояснил, что водительское удостоверение у него утеряно. Так как у Тимофеева Р.А. присутствовали признаки алкогольного опьянения, последний был приглашен в патрульный автомобиль, где в ходе установления личность водителя, Тимофеев Р.А пояснил, что после лишения его права управления транспортными средствами водительское удостоверение он в ГИБДД не сдавал. В ходе беседы с Тимофеевым Р.А. ему было сообщено о том, что в патрульном автомобиле ведется видеофиксация, и что все наши действия фиксируются на аппаратно-программный комплекс аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой РТХ «Визирь 4А», после этого Тимофееву Р.А. были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Также Тимофееву Р.А. было сообщено, что у него имеется признак опьянения, такой как - «запах алкоголя изо рта», и что в отношении него будет проведено разбирательство по данному факту. В патрульном автомобиле Тимофеев Р.А. факта нахождения за управлением вышеуказанным автомобилем марки «............» с государственным регистрационным знаком № не отрицал, сказал, что направляется с отдыха на берегу ............, к себе домой в <адрес>. Далее, при наличии признаков опьянения, таких как: «запах алкоголя изо рта» и «резкое изменение окраски кожных покровов лица», в отношении Тимофеева Р.А. был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, указанный протокол был предоставлен для ознакомления Тимофееву Р.А., последний после ознакомления с протоколом поставил в нем свои подписи. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, Тимофеев Р.А. отказываться не стал и дал свое согласие, после чего был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARAK - 2063», прибор показал наличие у Тимофеева Р.А., паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,01 мг/л., с показаниями прибора последний был согласен, свою подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Тимофеев Р.А. также был ознакомлен и поставил в нем отметку, что с результатом освидетельствования согласен. Да, действительно, при составлении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева Р.А. протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ошибочно в дате был указан месяц составления и месяц отстранения от управления транспортным средством как июнь, т.е. «06», хотя в действительности месяцем составления и месяцем отстранения от управления транспортным средством являлся июль, т.е. «07», данная ошибка была выявлена и устранена, там же в патрульном автомобиле нашего экипажа, где в присутствии самого Тимофеева Р.А. данная ошибка была исправлена, а в вышеуказанных проколе, акте и определении, были внесены соответствующие отметки, с подписью самого Тимофеева Р.А. Таким образом время и дата во всех составленных в отношении Тимофеева Р.А. протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами Тимофеева Р.А. был ознакомлен, поставил в данных документах свои подписи. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Тимофеева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Тимофеева Р.А. и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району. / л.д. 73-75/;

- показания свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она пояснила следующее: «по вышеуказанному адресу я проживаю вместе со своим мужем Тимофеевым Р.А., ДД.ММ.ГГГГ и 3 нашими совместными несовершеннолетними детьми. На учете у врачей нарколога и психиатра я не состою, своим действиям отдаю полный отчет, понимаю, что нахожусь в кабинете дознавателя и даю показания в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении моего супруга Тимофеева Р.А.. Так, ДД.ММ.ГГГГ я вместе со своим супругом Тимофеевым Р.А. на принадлежащем мне автомобиле марки «............» с г/н № приехали на отдых на ............, в местность «............» <адрес>а РБ. Из <адрес> и до берега ............ за управлением автомобилем находилась я, так как у меня имеется водительское удостоверение, а у Тимофеева Р.А. нет. В послеобеденное время указанных суток, во сколько точно я уже не помню, я, забрав документы от вышеуказанного автомобиля уехала со своей подругой в <адрес>, в тот момент ключи от моего автомобиля я найти не смогла, Тимофеева Р.А. в это время оставался также в местности «............», где продолжил отдыхать. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ мне на мой сотовый телефон позвонили сотрудники ГИБДД, а именно звонил мне инспектор Р., который передал телефон Тимофеева Р.А., который в ходе телефонного разговора пояснил мне что его задержали за управлением вышеуказанным автомобилем, пояснял ли мне в тот момент Тимофеева Р.А., что у него было установлено состояние опьянения, я уже не помню. Позже мне стало известно, что у Тимофеева Р.А. сотрудниками ГИБДД было установлено состояние опьянения и что автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку, откуда в последующем я его и забирала. / л.д. 76-80/;

- показания подозреваемого Тимофеева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил следующее: «Водительское удостоверение впервые я получил в 2006 году, после этого в связи с истечением срока действия данного водительского удостоверения, в 2016 году я осуществил его замену, после этого примерно в 2017 году данное водительское удостоверение было мною утеряно, с заявлением об утере водительского удостоверения в ГИБДД я обратился только ДД.ММ.ГГГГ. Могу сказать, что водительским удостоверение после лишения меня в 2017 году права управления транспортными средствами я не пользовался. Водительского удостоверения - тракториста, я никогда не получал. Автомобиль марки «............» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит мой супруге Т., данный автомобиль мы приобретали совместно, при оформлении документов автомобиль был зарегистрирован на имя супруги. Так, 15 июня 2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ, я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время я вместе со своей супругой на вышеуказанном автомобиле выехали на берег ............, а именно в местность «............», для отдыха. В течение всего дня мы находились на берегу ............, где отдыхали, в это время я употреблял спиртные напитки, так как за управлением автомобилем все это время находилась моя супруга. В послеобеденное время, во сколько точно я уже не помню, супруга уехала с подругой домой, т.е. в <адрес> РБ, при этом вышеуказанный автомобиль она оставила там же на берегу ............, в местности «............». Я в это время продолжил отдыхать, после чего лег спать, проснувшись в вечернее время, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, я обнаружил, что супруга так и не приехала к месту отдыха, когда я стал искать сотовый телефон, для того, чтобы позвонить ей, я в «бардачке» нашего автомобиля нашел ключ от замка зажигания автомобиля. Прождав супругу около 30 минут и не найдя свой сотовый телефон, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ я решил самостоятельно ехать домой, на вышеуказанном автомобиле марки «............» с государственным регистрационным знаком №. После этого около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, я открыл дверь автомобиля с водительской стороны, сел за его управление и вышеуказанным ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего сразу же начал движение, за управлением автомобилем марки «............» с государственным регистрационным знаком №. Место начала движения, как я уже сказал я смогу показать на месте. Далее около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда я двигался по трассе «............» недалеко от <адрес>, меня остановили сотрудники ГИБДД, которые своим жезлом подали мне сигнал об остановке, что я и сделал. После чего ко мне подошел сотрудник ГИБДД, который представившись, попросил у меня мое водительское удостоверение и документы на автомобиль, когда я стал искать документы на автомобиль, обнаружил, что в автомобиле они отсутствуют, также я сообщил сотруднику ГИБДД, что водительского удостоверения у меня нет, так как оно утеряно. Далее меня попросили пройти в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, где мне сообщили о том, что у меня имеются признаки опьянения и что в отношении меня будет проведено разбирательство. После этого в отношении меня был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором я поставить свои подписи. На вопрос сотрудников ГИБДД о том, выпивал ли я спиртные напитки, факта нахождения в состояние алкогольного опьянения я отрицать не стал. Затем сотрудниками ГИБДД мне был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с которым я был ознакомлен и также поставил в данном бланке свою подпись. В последующем сотрудниками ГИБДД мне было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера, на что я дал свое согласие, при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил - 1,01 мг/л., с данным показанием прибора я был согласен, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения я был ознакомлен, в нем поставил свои подписи. Также могу пояснить, что после окончания составления всех протоколов, кроме протокола задержания транспортного средства, выяснилось, что месяц в протоколах и документах был указан ошибочно как июля, т.е. «06», хотя происходило все это уже в июле, т.е. «07» месяце, в связи с чем, в моем присутствии в документы были внесено исправление с «06» месяца на «07» месяц. Далее вышеуказанный автомобиль был сотрудниками ГИБДД, при помощи эвакуатора эвакуирован на специализированную стоянку, я а при помощи сотрудников ГИБДД связался со своей супругой и сообщил ей о произошедшем. После чего я вернулся к себе домой. В настоящее время вину в совершенном мною преступлении признаю в полном объеме в содеянном раскаиваюсь, прошу строго не наказывать, поскольку я все осознал» / л.д. 92-95/;

Признание вины подсудимым Тимофеевым Р.А. не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного Тимофеевым Р.А. суд берет его показания, данные в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей: Р., Х., не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого Тимофеева Р.А. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: копия паспорта, копия военного билета, копии свидетельств о рождении детей, требование ИЦ МВД по РБ; медицинские справки; справка с места жительства, характеристики.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Тимофееву Р.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку Тимофеев Р.А. подробно давал признательные показания, изобличающие его, которые были положены судом в основу приговора, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, положительную характеристику личности по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тимофеева Р.А., однако оснований суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Тимофееву Р.А. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Тимофееву Р.А. наказание в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Gb, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимофеева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Gb, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова