Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2016 ~ М-358/2016 от 04.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                                                                 с. Левокумское

        Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при секретаре: Грищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Стрельченко А.М. к Камалудинову З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Стрельченко А.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указал, что (дата) между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Камалудиновым З.М. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № .... Согласно п. 1.2., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика в размере ... рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от (дата). В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, п. 5.1.3 Кредитного договор, Истец (дата) направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на (дата) задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - ... рублей ... копеек, по процентам - ... рублей ... копейки. На (дата) задолженность Заемщика по неустойке составляет: прочие неустойки - ... рублей.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № ... от (дата) между Банком и Заемщиком был заключен Договор № ... от (дата) о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге). В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - автомобиль; марка, модель - TOYOTA CAMRY; год выпуска - (дата); номер кузова (VIN) - № ...; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № ...

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «...». Согласно Отчету ООО «...» № ... от (дата) рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет ... рублей.

Понесенные Истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от (дата) До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на (дата) Задолженность Камалудинова З.М. по Кредитному договору № ... от (дата) составляет ... рублей ... копеек, в т.ч.: по кредиту - ... рублей ... копеек, по процентам - ... рублей ... копейки, прочие неустойки - ... рублей.

Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Камалудинова З.М. задолженность по Кредитному договору № ... от (дата) в размере ... рублей ... копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Камалудинову З.М., а именно: транспортное средство - автомобиль; марка, модель - TOYOTA CAMRY; год выпуска - (дата) номер кузова (VIN) - № ...; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № .... Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - ... рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп. и ... рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Камалудиной З.М. был извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Так, судебные извещения о проведении предварительного судебного заседания, назначенного на ... часов ... минут (дата) и судебного заседания, назначенного на ... часов ... минут (дата), были направлены Камалудинову З.М. почтой России по адресу: (адрес) согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу, имеющемуся в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно с. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

Ответчик Камалудиной З.М. о рассмотрении дела извещался судебной повесткой по месту его проживания и регистрации.

Направленные заказной почтой с уведомлением извещения о проведении предварительного судебного заседания и о судебном заседании, возвращено в суд со следующей пометкой: - «истёк срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221 почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресата такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещении заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика Камалудинова З.М. получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329. Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доводы истца, изложенные в заявлении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией кредитного договора № ... от (дата) (л.д. ...);

- копией банковского ордера № ... от (дата) (л.д. ...);

-копий заявления на выдачу кредита (л.д....);

- копией договора о залоге транспортного средства № ... от (дата) (л.д. ...

- копией паспорта транспортного средства (л.д. ...);

- копией отчета об оценке № ... (л.д. ...);

- копией требования в адрес должника на предмет погашения просроченной кредиторской задолженности во внесудебном порядке (л.д. ...

- расчетом задолженности по состоянию на (дата) (л.д. ...);

- копией паспорта заемщика (л.д....).

На основании представленных в суд письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором на приобретение автотранспортного средства № ... от (дата) Банк предоставил Заемщику кредит в размере - ... рублей на срок до (дата) со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Данный факт полностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В соответствии с п. 6.3, Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере ...) рублей за каждый факт просрочки, в силу чего Банком были начислены неустойки.

Согласно Договору о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - автомобиль; марка, модель - TOYOTA CAMRY; год выпуска - (дата); номер кузова (VIN) - № ...; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - № ...

В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у Камалудинова З.М..

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Исходя из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что заемщиком на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором от (дата) Камалудинов З.М. по договору не надлежащим образом исполняют условия договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности, в указном истцом размере на (дата), приведенном в расчете.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей ... копеек в счет погашения кредиторской задолженности.

Суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлению в качестве начальной продажной цены заложенного имущества его рыночной стоимости, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По правилам ч. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно выводов, содержащихся в заключении отчету ООО «...» № ... от (дата) рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет ... рублей.

Таким образом, учитывая, что начальная продажная цена заложенного имущества определяется не по соглашению сторон, а на основании отчета оценщика, суд, определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества, определенной в заключении о переоценке рыночной стоимости.

Кроме того, с ответчика на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере ... рублей ... копеек. Факт уплаты пошлины в указанном размере в доход государства подтверждается представленными в судебное заседание платежными поручениями № ... от (дата) и № ... от (дата). Так же в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме ... рублей. Факт уплаты которых, подтверждается представленными в судебное заседание платежным поручением № ... от (дата).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Стрельченко А.М. к Камалудинову З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.          

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Камалудинова З.М. задолженность по Кредитному договору № ... от (дата) в размере ... рублей ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Камалудинову З.М., а именно: транспортное средство - автомобиль; марка, модель - TOYOTA CAMRY; год выпуска - (дата); номер кузова (VIN) - № ...; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № ...

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - ... рублей.

Взыскать с Камалудинова З.М. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Камалудинова З.М. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   М.А.Иванов