Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2013 (1-499/2012;) от 22.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 11 февраля 2013 года

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием государственного обвинителя Сидоркина А.Л.

подсудимых Гороховик О.А.,

Таховеева Н.А.,

Горшковой С.Н.

защитников Федяевой Г.И.,

представившей удостоверения №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Брюханова В.А.,

представившего удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Карпова А.В.,

представившего удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-20/2013 (№) в отношении:

    Гороховик О.А., <данные изъяты>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 213 УК РФ с применением статьи 73 УК к 2 годам лишения свободы условно испытательный срок 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 111 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 20 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статей 79, 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 18 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а,в,г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статей 79, 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 159 УК РФ с применением статей 69, 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

    Таховеева Н.А., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

    Горшковой С.Н., <данные изъяты>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением статей 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а,г» части 2 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статей 69, 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статей 79, 74, 70 УК РФ по совокупности с приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гороховик О.А. и Таховеев Н.А. совершили незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере. Кроме того, Гороховик О.А. и Горшкова С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов 10 минут до <данные изъяты> часов Гороховик О.А. и Таховеев Н.А., находясь в состоянии наркотического опьянения в квартире по адресу: <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, имея необходимые ингредиенты и достоверно зная процесс кустарного изготовления наркотического средства, на электрической плите, используя таблетки «<данные изъяты>», <данные изъяты> и другие подручные средства, незаконно изготовили кустарным способом, путем химических реакций, для личного потребления, наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин массой 5,64 грамма, что в соответствии в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года является особо крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов 45 минут до <данные изъяты> часов 15 минут, сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было изъято из данной квартиры.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Гороховик О.А. и Горшкова С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома у первого подъезда <адрес>, действуя по предварительному сговору между собой, умышлено, из корыстных побуждений тайно похитили висевшие на перекладине: ковер размером 2x3 метра стоимостью <данные изъяты> рублей и ковер размером 1,5x2 метра стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр-ке П. С похищенным имуществом подсудимые скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Гороховик О.А. вину в совершении указанных преступлений признала полностью. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Таховеевым изготовили в ее квартире наркотическое средство дезоморфин. Часть ингредиентов для изготовления принес С1, а часть было у нее дома. Затем они употребили наркотик и также с Таховеевым вдвоем еще изготовили дезоморфин. В это время пришел С2. Она, Таховеев и Горшкова вновь употребили наркотик путем инъекций, а С2 не успел ввести себе дозу, так как в квартиру вошли сотрудники полиции и впоследствии изъяли шприц с дезоморфином в количестве 4 кубов, находившийся у С2. Наркотическое средство предназначалась для личного потребления непосредственно после его изготовления. ДД.ММ.ГГГГ они с Горшковой в состоянии опьянения находилась в квартале «<данные изъяты>». Она увидела на перекладине у первого подъезда деревянного дома висевшие два ковра, предложила Горшковой их похитить, та согласилась. Они взяли ковры и принесли к ней домой, постелили в комнатах.

Подсудимый Таховеев Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно исследованных в судебном заседании показаний Таховеева Н.А., данных им на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился в квартире Гороховик, где также находились С3, Горшкова, С1, который принес с собой два стандарта таблеток «<данные изъяты>», которые используются для изготовления дезоморфина. Он и Гороховик пошли на кухню, где используя необходимые ингредиенты изготовили дезоморфин. Наркотическое средство он, Гороховик и Горшкова употребили внутривенно. Затем около <данные изъяты> часов 10 минут он и Гороховик вновь изготовили дезоморфин, набрали его в 4 шприца, которые Гороховик убрала на полку серванта. Примерно через <данные изъяты> минут пришел С2, который взял один шприц с дезоморфином. Он, Гороховик и Горшкова взяли по шприцу с дезоморфином, каждый употребил дезоморфин внутривенно. В это время в квартиру зашли сотрудники полиции, С2 не успел ввести себе дезоморфин, и один из сотрудников полиции выбил из его руки шприц с наркотиком, который позднее изъяли из квартиры (том № 2 л. д. 74-78, 85-87, 92-96).

Подсудимая Горшкова С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии.

Согласно исследованных в судебном заседании показаний Горшковой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов утра вместе с Гороховик в состоянии опьянения находилась в квартале «<данные изъяты>». Гороховик предложила похитить два ковра, висевших на перекладине у подъезда деревянного дома, она согласилась. Они похитили ковры и принесли к Гороховик домой, постелили в комнатах (том № 1 л. д. 176-179, 190-193, 200-202).

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля С3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где проживает с Гороховик, находились Таховеев, Горшкова, С1. Помнит, что в помещении кухни Таховеев и Гороховик приготовили для личного потребления наркотическое средство- дезоморфин. В тот же день в квартиру пришли сотрудники полиции, которые изъяли шприц с дезоморфином (том № 1 л. д. 49-52).

Согласно исследованных показаний свидетель С1 ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру, где проживает С3 и Гороховик. В квартире, помимо хозяев, находились Таховеев и Горшкова. Он принес с собой таблетки «<данные изъяты>». В кухне Таховеев и Гороховик приготовили дезоморфин. Наркотическое средство они употребили. Чуть позже Гороховик и Таховеев вновь изготовили дезоморфин. После <данные изъяты> часов пришел С2. Гороховик, Горшкова, Таховеев и С2 стали вводить инъекции дезоморфина. В это время в квартиру зашли сотрудники полиции. С2 не успел сделать инъекцию, шприц с дезоморфином изъяли (том № 1 л. д. 57-60).

Свидетель С2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в квартиру Гороховик. Там находились Гороховик, С3, С1, Таховеев и Горшкова. Они были в состоянии наркотического опьянения. В комнате, на полке серванта, он увидел шприцы, в количестве 4-5 штук, в которых находилась жидкость по цвету похожая надезоморфин. Он взял один шприц и ввел иглу себе в вену. Однако, ввести наркотик не успел так как вошли сотрудники полиции и один из них выбил у него из рук шприц, который впоследствии был изъят.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей С4 и С5 следует, что они находились на патрулировании в составе наряда ППС. Примерно в <данные изъяты> часов 50 минут от дежурного поступило сообщение о том, что в <адрес> изготавливается наркотическое средство. Они прибыли по указанному адресу, где находились Гороховик, С3, С1, Горшкова, Таховеев и С2. В квартире был запах, характерный для изготовления дезоморфина. Из рук С2 выбил медицинский шприц с веществом красноватого цвета. Затем приехала следственно-оперативная группа и изъяли указанный шприц.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля С6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире чувствовался стойкий запах уксуса, характерный для изготовления наркотического средства. Там находились ранее ему знакомые: С1 и С2, ещё кто-то из мужчин и сотрудники полиции. Возможно был кто-то еще, точно не помнит. Он знает, что в данной квартире проживают Гороховик и С3. В комнату на полу он увидел инъекционный шприц, лежащий на ковре. В шприце находилась жидкость красного цвета, по внешнему виду похожа на наркотическое средство дезоморфин. Данный шприц в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции изъяли (том. 1 л.д. 69-73).

Аналогичные показания дала суду свидетель С7

Потерпевшая П суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ на перекладину у 1 подъезда своего дома повесила сушиться два ковра. ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружила, что ковры пропали. По данному поводу с заявлением в полицию обращаться не стала, так как считала, что ковры уже не найти. В ДД.ММ.ГГГГ от Х узнала, что ковры находятся в квартире по адресу <адрес>. Она позвонила в полицию и сообщила о хищении. Общий материальный ущерб от хищения имущества составил <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Согласно показаний свидетеля Х по адресу <адрес> она проживает с матерью П. ДД.ММ.ГГГГ на перекладину у своего подъезда они повесили сушиться два ковра. ДД.ММ.ГГГГ утром П обнаружила, что ковры похищены. В ДД.ММ.ГГГГ от знакомой узнала, что ковры находятся в квартире по адресу <адрес>. Об этом рассказала матери и та сообщила о хищении в полицию. Сотрудники полиции в квартире по указанному адресу изъяли принадлежащие П два ковра (том № 1 л.д. 126-128).

Свидетель С3 на предварительном следствии показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года его сожительница Гороховик с подругой Горшковой принесли два ковра, которые они постелили в комнатах. В <данные изъяты> указанные ковры были изъяты сотрудниками полиции (том № 1 л.д. 133-134).

Вина подсудимых также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно которому квартире был обнаружен и изъят инъекционный шприц, проградуированный на 10 мл., с присоединенной иглой в защитном колпачке, с находящейся внутри жидкостью красного цвета (том 1 л.д. 23-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая в ходе осмотра места происшествия жидкость массой 5,44 грамм, является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, на предварительное исследование было потрачено 0,2 грамма (том. 1 л.д. 37-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что постоянная масса сухого остатка наркотического средства дезоморфин с учетом первоначальных исследований составляет 0,41 грамма, данная масса определенна в соответствии с Постановлением Правительств РФ № 1002 от 01.10.2012 года;

- протоколом осмотра вещественного доказательства: инъекционного шприца с жидкостью красного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 44-45, 47);

- протоколом обыска в квартире по адресу <адрес>, из которого следует, что в квартире были обнаружены и изъяты два ковра, похищенные ранее у П (том № 1 л. д.139);

- экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ ковра размером 2x3 метра составляет <данные изъяты> рублей; ковра размером 2x1,5 метра - <данные изъяты> рублей (том № 1 л.д. 146-147):

- протоколом осмотра изъятых вещественных доказательств: ковров (том №1 л.д. 152-153, 154).

Оценивая заключения судебно-психиатрических экспертиз и другие обстоятельства дела, суд признает Гороховик О.А., Таховеева Н.А., Горшкову С.Н. в отношении совершенных преступлений вменяемыми.

Таким образом, суд полагает, что вина подсудимых доказана полностью. Действия Гороховик О.А. и Таховеева Н.А. по факту изготовления наркотического средства следует квалифицировать по части 2 стать 228 УК РФ как незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), поскольку последующая редакция части 2 статьи 228 УК РФ ухудшает положение подсудимых, поскольку предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Действия Гороховик О.А. и Горшковой С.Н. по факту хищения подлежат квалификации по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимых Гороховик О.А. и Таховеева Н.А. в обвинении судом масса наркотического средства определена исходя из положений Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, действовавшего на момент совершения преступления и применяемого при квалификации действий по уголовному закону в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку как указано выше последующая редакция части 2 статьи 228 УК РФ ухудшает положение подсудимых, поскольку предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд полагает правильным исключить из обвинения Гороховик О.А. и Таховеева Н.А. по части 2 стать 228 УК РФ квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства, поскольку совокупностью представленных в судебном следствии доказательств он не нашел своего подтверждения. Напротив как следует из показаний подсудимых, свидетелей и протокола осмотра места происшествия наркотик был получен с целью его употребления непосредственно после изготовления, умысел у подсудимых на его хранение отсутствовал и с момента изготовления до изъятия наркотика у Никулина, который приготовился его употребить, прошло не более десяти минут. При таких обстоятельствах утверждение стороны обвинения о наличии указанного квалифицирующего признака является необоснованным.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а другое - тяжких преступлений, а также личности подсудимых, которые характеризуются по месту жительства отрицательно, являются потребителями наркотических средств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает всем подсудимым признание вины и раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, кроме того, Таховееву Н.А. – наличие статуса ветерана боевых действий, Гороховик О.А. и Горшковой С.Н. – явки с повинной по факту кражи у П. Отягчающим наказание обстоятельством для Гороховик О.А. и Горшковой С.Н. следует признать рецидив преступлений, Гороховик О.А. и Таховееву Н.А. – совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ в группе лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что Гороховик О.А., Горшковой С.Н. и Таховееву Н.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, применив положения части 3 и части 5 статьи 69, пункт «б» части 7 статьи 79, часть 4 статьи 74 и статьи 70 УК РФ. При этом, суд не находит достаточных оснований для изменения тяжести совершенных преступлений.

Также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение подсудимых, отсутствие у них постоянных источников дохода и назначение наказания с его реальным отбытием, суд полагает правильным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гороховик О.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ и частью 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ей наказания:

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

- по части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Гороховик О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение Гороховик О.А. по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив Гороховик О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таховеева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев без штрафа.

В соответствии со статьей 74 УК РФ отменить условное осуждение Таховеева Н.А. по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании статьи 70 УК РФ окончательно определить Таховееву Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Горшкову С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определить Горшковой С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив Горшковой С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гороховик О.А., Горшковой С.Н., Таховеева Н.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Таховеева Н.А. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Гороховик О.А., Горшковой С.Н., Таховееву Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Горшковой С.Н. в срок наказания период содержания под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: два ковра оставить у потерпевшей, наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, о чем им следует указать в своих жалобах.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев