Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2123/2015 ~ М-2010/2015 от 13.10.2015

                                        Дело № 2-2123/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года                            г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                 Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания             Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО4» к Корнееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «ФИО4 обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Корнееву В.Н. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 138руб. 10 коп., из которых основная ссудная задолженность 503 618 руб. 20 коп., просроченная ссудная задолженность – 106 433 руб. 50 коп., начисленные проценты – 73 003 руб. 66 коп., неустойка на ПСЗ – 65 719 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты – 36 363 руб. 04 коп, а также возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 051руб., 38 коп.. В обоснование исковых требований ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ФИО4» и Корнеевым В.Н. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № на сумму 832 456 руб., которые были перечислены на счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «ФИО4». В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров наименование ОАО АКБ «ФИО4» изменено на Акционерный коммерческий банк «ФИО4» (публичное акционерное общество). Согласно выписки из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка-Публичное акционерное общество. «ФИО4». В соответствии с п.3 кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей в размере 22 052 руб. 21 коп. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. ОАО АКБ «ФИО4» направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако, обязательства не были исполнены, в связи с чем возникла указанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Корнеев В.Н. исковые требования истца признал в полном объеме.

Заслушав ответчика Корнеева В.Н., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ФИО4» и Корнеевым В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 832456 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик Корнеев В.Н. неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем образовалась задолженность в размере 785 138 руб. 10 коп., из которых основная ссудная задолженность 503 618 руб. 20 коп., просроченная ссудная задолженность – 106 433 руб. 50 коп., начисленные проценты – 73 003 руб. 66 коп., неустойка на ПСЗ – 65 719 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты – 36 363 руб. 04 коп.

Учитывая, что ответчик иск признал, это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 11 051 руб. 38 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корнееву В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «ФИО4» задолженность по кредитному договору в сумме 785138 рублей 10 копеек и возврат госпошлины в сумме 11051 рубль 38 копеек, всего 796189 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:                    Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>