Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8792/2021 от 04.02.2021

Судья: Кальчевский А.Н.          Дело № 33-8792/2021

№ 2-422/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года                             г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Рудь М.Ю.,

судей                     Заливадней Е.К., Песецкой С.В.,

по докладу судьи                 Рудь М.Ю.,

при помощнике судьи            Захаровой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершневой <ФИО>15 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда,

по встречному иску САО «РЕСО-Гарантия» к Шершневой <ФИО>16 о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Фомичева <ФИО>17,

по апелляционной жалобе представителя Шершневой <ФИО>19 по доверенности Кузнецовой <ФИО>18 на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шершнева Ю.Г. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения.

В обоснование требований указала, что 27 сентября 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого ей причинен тяжкий вред здоровью. Виновником ДТП признан водитель Греков Е.Н., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания, признав случай страховым, осуществила выплату возмещения в размере 260 250 руб. Полагая выплаченную сумму недостаточной, Шершнева Ю.Г. обратилась к независимому эксперту. Согласно заключению независимого эксперта размер ущерба причиненного здоровью составляет 450 000 руб. (90 % от лимита страховой выплаты предусмотренной законом). Шершнева Ю.Г. направила ответчику претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 189 750 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате. В целях исполнения обязательств по досудебному урегулированию спора истица обратилась к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 17 января 2020 г. в удовлетворении требований Шершневой Ю.Г. отказано. Данное обстоятельство послужило основанием обращения Шершневой Ю.Г. с иском в суд.

С учетом уточненных требований, Шершнева Ю.Г. просила суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 84 750 руб., неустойку в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» с 08 октября 2018 г. (21 день со дня принятия ответчиком полного пакета документов по страховому случаю) по дату вынесения решения с учетом взысканной суммы страхового возмещения, неустойку с даты вынесения решения суда в размере 1% от взысканной суммы страхового возмещения по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по доставке почтовых отправлений 500 руб., моральный вред 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб.; расходы на проведение независимых экспертиз в размере 35 000 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 2140 руб.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Разумовский Э.Р. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Шершневой Ю.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что рассмотрев заявление Шершневой Ю.Г. о выплате страхового возмещения, и представленные документы, СПАО «РЕСО-Гарантия» составило акт о страховом случае № АТ8891253, и 02 октября 2018 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 260 250 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения., истец обратился в службу финансового уполномоченного для досудебного урегулирования спорной ситуации. При рассмотрении обращения финансовым уполномоченным получено экспертное заключение ООО «ВОСМ» №У-19-76719/3020-007 от 08 января 2020 г., согласно которого повреждения, полученные истцом в результате ДТП, соответствуют 32,05% размера страховой выплаты, что составляет 160 250 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Шершневой Ю.Г. на 100 000 руб. больше необходимой суммы.

Обжалуемым решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 г. исковые требования Шершневой Ю.Г. удовлетворены частично. Суд взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шершневой Ю.Г. недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 34 750 руб. В остальной части исковых требований отказал.

Взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 1124,43 руб.

В удовлетворении встречного иска САО «РЕСО-Гарантия» к Шершневой Ю.Г. о взыскании неосновательного обогащения отказал.

В апелляционной жалобе представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Фомичев А.А. просит решение суда отменить, исковое заявление Шершневой Ю.Г. оставить без рассмотрения, в виду несоблюдения досудебного порядка. В обоснование указывает, что САО «РЕСО-Гарантия» не нарушило прав истца, выплатило возмещение, согласно представленных медицинских документов. При вынесении решения суд не принял выводы заключения специалиста ООО «Экспертно-оценочный центр» № 0528/08-3, представленного истцом, и экспертного заключения ООО «ВОСМ» №У-19-76719/3020-007 от 08 января 2020 г., полученного финансовым уполномоченным, в связи с тем, что они подготовлены без учета всей медицинской документации, приобщенной в судебном заседании. Шершнева Ю.Г. ни в страховую компанию, ни финансовому уполномоченному не представила полный пакет документов, а именно заключение специалистов Отдела сложных судебно-медицинских экспертиз ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в связи, с чем оно не было учтено при рассмотрении ее обращения о страховой выплате. Последующее предоставление этих документов в суд привело к частичному удовлетворению заявленных истцом требований.

В апелляционной жалобе представитель Шершневой Ю.Г. по доверенности Кузнецова А.Э. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований Шершневой Ю.Г. в полном объеме. В обоснование указывает, что суд не обладая специальными знаниями в области медицины, неверно произвел расчет суммы страхового возмещения и пришел к необоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в размере 84 750 руб.

В заседание суда апелляционной инстанции Шершнева Ю.Г. и прокурор Выселковского района не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается постовым уведомлением, отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором сайта Почта России.

В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Фомичев А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил решение суда отменить исковые требования Шершневой Ю.Г. оставить без рассмотрения.

Представитель Шершневой Ю.Г. по доверенности Кузнецова А.Э. в судебном заседании настаивала на удовлетворении своей апелляционной жалобы, просила отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований Шершневой Ю.Г. Решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска САО «РЕСО-Гарантия» полагала законным и просила оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 27 сентября 2017 г. произошло ДТП. Водитель Греков Е.Н., управлявший транспортным средством <...> государственный номер <№...> допустил наезд на пешехода Шершневу Ю.Г., в результате чего ей причинен тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2018 г. по уголовному делу № 1-41/18 Греков Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность Грекова Е.Н. на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО полис серии <№...>

Из материалов дела усматривается, что 17 сентября 2018 г. Шершнева Ю.Г. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда ее здоровью в результате ДТП, произошедшего 27 сентября 2017 г., предоставив необходимые документы.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признав случай страховым, 02 октября 2018 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 260 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 567161 от 02 октября 2018 г.

Не согласившись с размером выплаченного возмещения, Шершнева Ю.Г. обратилась к специалисту ООО «Экспертно-оценочный центр».

Согласно заключению от 07 августа 2019 г. № 0528/08-3, исследовав выписной эпикриз ГБУЗ ККБ 1 № 83675, медицинское заключение из карты стационарного больного МБУЗ Выселковской ЦРБ № 07497/1057, заключение эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ КК № 9/2018, специалист ООО «Экспертно-оценочный центр» пришел к выводу, что общий норматив для определения суммы страхового возмещения составил 90% от страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с Законом «Об ОСАГО».

Основываясь на указанном заключении специалиста, Шершнева Ю.Г. 25 сентября 2019 г. обратилась в страховую компанию с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 450 000 руб., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 30 000 руб., выплате неустойки.

По результатам рассмотрения претензии, письмом от 27 сентября 2019 г. № 45535/10 СПАО «РЕСО-Гарантия» сообщило Шершневой Ю.Г. об отсутствии оснований для доплаты. В ответе страховая компания разъяснила, что расчет выплаченного страхового возмещения произведен в соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлении Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», установленных указанными Правилами Нормативов. Общий размер нормативов составил 52,05% от страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с Законом «Об ОСАГО», что соответствует сумме 260 250 руб. Выплата по пунктам 40б, 50г не произведена, ввиду того, что в представленных 17 сентября 2018 г. медицинских документах не содержится сведений об образовании <...> <...>

Шершнева Ю.Г. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования.

При рассмотрении обращения истицы финансовым уполномоченным получено экспертное заключение ООО «ВОСМ».

Согласно заключения ООО «ВОСМ» № У-19-76719/3020-007 от 08 января 2020 г. при проведении исследования экспертом исследованы решение СПАО «РЕСО-Гарантия», приговор суда от 29 марта 2018 г., заключение эксперта № 456/2017, выписка из истории болезни МБУЗ ЦРБ, заключение независимой экспертизы № 0528/08-3 от 07 августа 2019 г. Исследовав указанные материалы, эксперт пришел к выводу, что обоснованный размер страховой выплаты заявителю с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164, составляет: пункт 43 - 0,05%; пункт 50.в - 7%; пункт 48 - 10%; пункт 59ж - 15%, итого 32,05%.

В расчетах суммы страховой выплаты по нормативам, предоставленным заявителем, допущены ошибки:

не учтены имевшиеся у Шершневой Ю.Г. повреждения <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>.

На основании экспертного заключения ООО «ВОСМ» решением финансового уполномоченного от 17 января 2020 г. в удовлетворении требований Шершневой Ю.Г. отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Шершневой Ю.Г. в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

Пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец представил рецензию, выполненную экспертом Шматок М.И. на экспертное заключение ООО «ВОСМ» № У-19-76719/3020-007 от 08 января 2020 г.

Согласно данной рецензии лица, проводившие исследование №У-19-76719\3020-007 обладают достаточным уровнем знаний в специализированной области, использовали правильные методики для проведения экспертизы, доводы признаны правильными, грамотными.

При этом, рецензентом выражено несогласие с заключением в части выводов, о том, что экспертиза проведена без учета <...>

В суд первой инстанции Шершневой Ю.Г. так же представлено заключение № 478/2020 от 14 сентября 2020 г., подготовленное комиссией специалистов Отдела сложных судебно-медицинских экспертиз ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Согласно выводам указанного заключения Шершневой Ю.Г. в результате ДТП, произошедшего 27 сентября 2017 г. получены повреждения: <...>

<...>

<...>

<...>

Судом установлено, что данное заключение дано после исследования: <...>

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что исследования ООО «Экспортно-оценочный центр» и ООО «ВОСМ» являются неполными, поскольку проведены без учета всей имеющейся медицинской документации на имя Шершневой Ю.Г.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд первой инстанции признал не достоверными выводы заключения специалиста ООО «Экспортно-оценочный центр» №0528/08-3 от 07 августа 2019 г. и заключения ООО «ВОСМ» № У-19-76719/3020-007 от 08 января 2020 г.

Оценив представленные сторонами доказательства и истребованные медицинские документы, суд первой инстанции обоснованно принял заключению специалистов № 478/2020 от 14 сентября 2020 г. Отдела сложных судебно-медицинских экспертиз ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, в качестве надлежащего доказательства. Данное исследование выполнено судебно-медицинскими экспертами, обладающими необходимой квалификацией и знаниями в области судебной медицины, с учетом всей медицинской документации относительно повреждений Шершневой Ю.Г., полученных при обстоятельствах ДТП от 27 сентября 2017 г.

С учетом выводов заключения специалистов № 478/2020 от 14 сентября 2020 г., руководствуясь Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, суд первой инстанции произвел расчет суммы страхового возмещения.

Согласно расчета общая сумма нормативов для расчета страховой выплаты составляет: 5% (п.3а) + 10% (п.40б) + 7% (п.50в) + 10% (п.48) + 15% (п.59ж) + 7% (п.65г) + 5% (57б) = 59% предельной страховой выплаты. Размер страховой выплаты Шершневой Ю.Г. составляет: 500 000 руб. / 100% х 59 % = 295 000 руб.

Проверив произведенный судом первой инстанции расчет размера страховой выплаты, судебная коллегия находит его верным.

На основании произведенного расчета, а так же, учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Шершневой Ю.Г. страховое возмещение в размере 260 250 руб., суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о взыскании со страховой компании в пользу Шершневой Ю.Г. недоплаченного страхового возмещения в размере 34750 руб. из расчета: 295 000 руб. (установленная сумма страхового возмещения) – 260 250 руб. (выплаченное ранее страховое возмещение).

Разрешая спор в части требований Шершневой Ю.Г. о взыскании неустоек, штрафа и компенсации морального вреда, суд первой инстанции установил, что СПАО «РЕСО-Гарантия» не допустило нарушений прав потребителя финансовой услуги. На момент обращения Шершневой Ю.Г. с иском в суд выплата страхового возмещения произведена в полном объеме, своевременно. В ответе на претензию страховая компания разъяснила заявителю отсутствие оснований доплаты, указав на возможность вернуться к рассмотрению данного вопроса после предоставления медицинских документов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░-19-76719/3020-007 ░░ 08 ░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 94, 98, 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>20, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>21 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>22 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░